Rechtsextremisten sind auch nicht immer Antisemiten. Das hat wirklich keine Bedeutung was du sagst.
Extremisten wollen das demokratische System mit Legislative, Judikative und Exekutive ersetzen. Das gilt bei Links- UND Rechtsextremisten gleichermaßen.
Antisemiten wären obendrein noch schändliche Menschenfeinde.
Wer benutzt denn bitte noch Facebook?
Es geht mir um den allgemeinen Diskurs in unserer Gesellschaft. Meinungspolarisierung links und Rechts. Gesprächskultur.
Ich bin erschrocken wie viele Leute diesen Post disliken. Why?
Bei dem Wort ganzheitlich kann ich das verstehen. Ist aber genauso wie holistisch ein normales Wort.
Und nein, es geht mir nicht um Esoterik. lol
Es geht ja wie auch angedeutet um ein Streben nach Wahrheit.
Wahrheit und Esoterik widersprechen sich fundamental.
Ich verstehe die Revolution nicht. In meiner Erfahrungswelt war es bereits vor 30 Jahren normal Kindern in den Schulpausen Spielgeräte, Tischtennisplatten etc. zum Spielen zur Verfügung zu stellen.
Ich rege mich nicht auf. Ich finde nur, dass die gebrauchte Sprache ala „Bullenschweine“ und „Fotzen Fritze“ jedes Argument invalidiert.
Ich finde es einfach wild, zu behaupten, dass die Polizei einen CSD aus schierer Ignoranz absagt. Eben angesprochenes Vokabular zu benutzen, zeigt dann ja auch, dass man sowieso wenig von der Polizei und eventuell vom Rechtsstaat hält.
Daher war das für mich ein Indikator für radikales Verhalten, dass Toleranz als gepredigtes Mittel eher zur Machtausübung nutzt, als es als wertes Gut verteidigen zu wollen.
Alleycat stimmt mir ja zu…“Geschwurbel“
Das ist auch mein Eindruck.
Am Ende scheitert die Demokratie wohl daran, dass Leute nur noch Haltung zeigen, anstatt auch mal Zeit in eine differenzierte Meinungsbildung zu investieren.
Das dazu in der heutigen, stark polarisierten Gesellschaft eben auch gehört nicht nur Spiegel Online zu lesen, sondern sich verschiedene Meinungen und Darstellungen zu einem Sachverhalt anzuhören, das wird ach zu schnell vergessen.
Ein Symptom dieser geistigen Haltung zeigt sich z.b. auch in Fällen falscher Beschuldigungen z.b. sexuelle Belästigung, Oder im Fall Gil Ofarim, wo erstmal laut Judenhass geschrien wurde anstatt mal zu schauen was wirklich passiert ist.
Damit will ich jetzt aber nicht „Clownie“ in Schutz nehmen. Er ist ein rechter Youtuber; Ob er radikal oder extrem ist muss jemand anderes beurteilen. Zumindest habe ich einen Eindruck! Bekommen. Ein Impressum hätte er selbstredend auch haben müssen. Sind seine Ängste dennoch verständlich? Vermutlich ja.
Omg…
Okay, so you do realize that there is no such thing as an „intrinsic mother essence“, right? These are just molecules.
It does NOT matter where the material came from, as long as the molecules are provided. That said, the cells will create most of the molecules variations themself from base molecules, e.g. in case of fatty acid derivatives. Molecules related to energy transfer like NAD or ATP e.g. are generally not provided by the mother but directly synthesized in the cells from predecessor molecules. Similar to all the proteins.
Additionally, there are molecules that are only provided by the mothers body but not synthesized like essential amino acids. They actually have an external origin.
Neither are your cells cow cells because you drink milk or tomato cells because you eat tomatos.
Not sure how the provision of building blocks makes these cells the mothers cells. They Are NOT cells of the mothers body.
You are absolutely clueless, I fear.
Puh, schau mal. Du argumentierst hier so als wäre es ein gegebener Fakt, dass diese Statistiken keine Aussage habe. Ich hingegen kommen von dem Standpunkt, dass die Statistiken vielleicht Probleme haben, aber grundsätzlich eine Aussage darauf basierend möglich ist. Darüber reden wir hier nämlich. Auch erstmal ohne Wertung im weiterführenden Sinne. Nochmal deutlich, eine Abwertung auf der Tatsache, dass jemand "Ausländer" ist, ist hier nicht das Ziel der Diskussion.
Wir könnten z.B. feststellen, dass die Statistiken wirklich belegen, dass Ausländer krimineller sind, dann aber über die Gründe dahinter debattieren. So argumentierst du ja im Prinzip auch. Also nehme ich an, dass du mir hier zustimmst. Jetzt könnten wir bei den Gründen feststellen: Hey, die Menschen leben ja wirklich in ganz schlimmen Zuständen und können garnichts dafür, dass sie kriminell sind. Oder aber, wie ich argumentieren, dass ich das zu einfach finde. Denn im Umkehrschluss könnte ich dann jede Straftat so entschuldigen. Eben auch Scholz' Cum-Ex oder ähnliches. "Ist halt Politiker-Milieu. Da kann der nichts dafür."
Ich hoffe du siehst, warum ich dieser Logik nicht ultimativ folgen mag.
Du argumentierst übrigens auch mit problematischen Statistiken (siehe weiter unten), man muss eben hinter die plakativen Frontpageaussagen schauen und differenzieren. Das mache ich unter deinem Post mit den Polizeistatistiken.
Also bottom line ist: Weder sage ich, alle Ausländer sind kriminell, noch sage ich, alle Ausländer sind arme Opfer der Umstände und die Statstiken sind eh zu nichts zu gebrauchen.
Was ich sage ist, die Statistiken zeigen, dass Ausländer krimineller sind. Punkt.
Jetzt sagst du im Prinzip: "Ja, die werden aber nur kriminell, weil wir sie ja dazu zwingen". Gut, das ist eine Behauptung ohne Nachweis. Das ist dein Gefühl, eine Meinung, ein Fakt ist das nicht.
Das heisst nicht, dass ich das als Erklärung ausschließe, aber wenn dem so wäre, warum gibt es dann eklatante Unterschiede zwischen verschiedenen Ausländergruppen? Wie weit wollen wir in die einzelnen Lebensumstände hineinzoomen, um für jeden seine individuelle Ausrede zu finden?
Wenn wir schon über Milieueinfluss reden wollen, würde ich auch in den Raum stellen, dass manche Milieus garnicht von hier stammen sondern importiert werden. Wenn ich nämlich kein Vertrauen in den Staat in meinem Herkunftsland hatte und verständlicherweise genommen habe was ich kriegen konnte, dann setze ich das eventuell hier auch so fort. Das wäre dann eine Milieuerklärung, aber keine, für die wir hier konkret etwas könnten.
Sowohl für das angbelich hier bei uns vorherrschende, kriminalisierende Milieu, als auch meine Milieuhypothese müsstenwissenschaftlich untersucht werden.
Grundsätzlich bleibt aber, unabhängig von den nicht-rassistischen Erklärungen dahinter, die Feststellung erstmal: Die bisherige EInwanderungspolitik sorgt für einen Kriminalitätsanstieg. Und dann frage ich mich, wieso sollten wir das tolerieren?
Es hat aber was mit Freiheit zutun. Da ist nichts mit Pseudo. Geh mal nach Russland und kritisiere die Regierung. Mal schauen wie es dir dann ergeht.
As ususal, many things that people say when it comes to distros are somewhat anecdotal. I am no different here and I would love to back up my claim with some empirical data. But I am left with simply having a good impressions of forum discussions and from discussions at conferences (that I watched on video).
You are actually asking interesting questions about openSUSE, imho good questions to ask about any distro. Fortunately, in case of openSUSE it seems to me that there are answers available.
For me its clear, that SUSE is very involved behind the scenes, simply because a lot of employees also work on openSUSE. But that is not a bad thing (#Ubuntu # Canonical).
But in general, have a look here: https://en.opensuse.org/openSUSE:Board
It says e.g.
The board should provide guidance and support existing governance structures, but shouldn't direct or control development, since community mechanisms exist to accomplish the goals of the project
and
The board members are elected by the community and the chair person is appointed by SUSE.
Hence, I have the feeling they are being fairly open about the involvement of SUSE and their structure in general. Also they claim to have community mechanisms to guide development. I can not judge on those, as it would require some more digging, but I would assume they are intact and functioning as openSUSE is progressing in its development.
Hope this helps you.
Das hätte man mal der Bundeswehr sagen sollen 😅