6
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca
13
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca
4
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca

« [...] ce ne serait que la confirmation d’une vieille, vieille, vieille vérité : quand un problème politique est réel, il est rare qu’il disparaisse de lui-même et il tend à réapparaître.

Or, la question des rapports entre le Québec et le Canada reste un vrai problème non réglé.»

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 2 points 1 year ago

Je sais bien. Comme je dis, ça m'embête, c'est un dilemne : on ne le laisse pas parler, ils crie au martyr : on le laisse parler, on l'aura laissé parler... Il n'y a pas de bonne solution.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 2 points 1 year ago

Ce qui m’embête, ce que son exclusion lui permet de crier au martyr.

Peut-être aurait-il mieux valu le laisser parler et se montrer pour ce qu’il est?

4
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca

Quoi?

13
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca
5
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 6 points 1 year ago

J'aimerais bien qu'on abolisse la section 3.b de l'article 319 du code criminel. Cette section protège spécifiquement le discours haineux dans le cadre d'une croyance religieuse.

" (3) Nul ne peut être déclaré coupable d’une infraction prévue au paragraphe (2) [discours haineux] dans les cas suivants :

  b) il a, de bonne foi, exprimé une opinion sur un sujet religieux ou une opinion fondée sur un texte religieux auquel il croit, ou a tenté d’en établir le bien-fondé par argument; "

Référence : https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/c-46/section-319.html

Oui, ce n'est pas une blague, le discours haineux religieux est spécifiquement protégé dans le code criminel.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 3 points 1 year ago

Ils ont un site internet : https://telelouisiane.com/.

Je vais explorer un peu ce qu'ils font.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 3 points 1 year ago

Je suis bien d’accord. On ne peut pas repenser le transport sans repenser la ville.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 7 points 1 year ago

J'ai quand même appris un nouveau mot : sartorial.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 1 points 1 year ago

Si on suppose 15 millions d'adultes au Canada, nous devrions planter 133 arbres chacun. Deux milliards, c'est abstrait et c'est à une échelle que nous avons de la difficulté à évaluer. Cent-trente-trois arbres chacun me permet de plus facilité évaluer la difficulté de la tâche.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 31 points 1 year ago

Imaginons si seulement la nature avait pourvu les oranges et les bananes d’un emballage protecteur adéquat.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 2 points 1 year ago

J’ai une micro-forêt dans ma cour que j’agrandis tranquillement (la forêt, pas la cour).

Oui, les villes pourraient verdir pas mal plus.

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 1 points 1 year ago

À l’adaptation de cette série de présentations là?

[-] MichelPatrice@lemmy.ca 6 points 1 year ago

Pignon et Cheval au lieu d’être des partisans rivaux d’équipes de foot européennes sont des partisans rivaux des Canadiens et de Boston. Au lieu d’avoir une maquette de la tour Effeil, Pignon a une maquette du pont Jacques-Cartier. Quelques sacres au lieu de quelques putains ou bordels.

Ce genre de choses.

17
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca

Je suis allé voir la pièce Le Dîner de Cons.

J'ai vu le film cinq ou six fois et je le trouve toujours aussi drôle. La pièce est un peu adaptée pour avoir des références québécoises plutôt que françaises.

Laurent Paquin est éblouissant dans le rôle de François Pignon, le con.

5
submitted 1 year ago by MichelPatrice@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca
[-] MichelPatrice@lemmy.ca 1 points 1 year ago

Oui, un peu trop douce. Ces fêlés sont une menace aux institutions démocratiques avec lesquels on devrait agir fermeté.

view more: next ›

MichelPatrice

joined 1 year ago