C'è una cosa che mi domando, e quindi chiedo lumi: Invidious è "legale"?
Nel senso, Youtube guadagna dalla pubblicità e anche gli youtuber. Dal loro punto di vista, guardare i video tramite invidious equivale a un furto? O mi sfugge qualche passaggio?
Qui c'è più o meno la risposta del "team" Invidious quando YouTube gli ha mosso i legali: https://github.com/iv-org/invidious/issues/3872
In sostanza, secondo loro quantomeno, i video di YouTube sono di libero accesso. Invidious non utilizza le API di YouTube e non hanno mai approvato né accettato nessun TOS per utilizzare YouTube. Credo che se Google voglia davvero "proteggere" i suoi video deve permetterne la visione solo agli iscritti per esempio, in questo caso sicuramente ci sarebbero i termini per intervenire legalmente. Ma finché i video sono lì e disponibili gratuitamente... credo ci siano diversi margini per poterlo fare.
@skariko
grazie!
Se posso aggiungere un livello diverso alla domanda, mi domando spesso se, invece, sia giusto, legale, o meno.
Per me è sempre giusto che chi lavora venga ricompensato, anche se il modello di compensazione fosse odioso, e mediato da multinazionali scorrette.
Ma del resto ai sono dei limiti, e proprio non sopporto che mia figlia 4enne subisca certe pubblicità. Alla lunga ne farò a meno, ma nel mentre...
@devol @devol@feddit.it
Ottimo! Stavo riscontrando problemi con funkwhale.it e non sapevo come segnalarlo!
@devol @devol@feddit.it per molto tempo ho utilizzato newpipe su una smart TV android e funzionava bene, finché bigG non ha operato le solite modifiche di disturbo..
Purtroppo le nuove versioni messe in campo per ovviare hanno una nota incompatibilità con android TV, non vanno a tutto schermo e spesso non vanno per niente.
Non ricordo chi mi ha suggerito di usare SmartTube, che sembra funzionare bene.
Cosa ne pensate?
gruppo feddit dei devol