Großbritannien darf Asylsuchende nicht nach Ruanda abschieben (www.sueddeutsche.de)

submitted 1 year ago by wawowiwe@lemmy.ml to c/deutschland@feddit.de

3 comments fedilink hide all child comments

Rückschlag für die Regierung Sunak: Das Oberste Gericht Großbritanniens urteilt, dass die Pläne zu Asylverfahren direkt in Ruanda rechtswidrig sind.

all 4 comments

sorted by: hot top controversial new old

[-] _edge@discuss.tchncs.de 5 points 1 year ago

Pssst. Wenn sich das rumspricht, folgern Merz und Söder, dass da jetzt ja noch mehr Platz für unsere Flüchtlinge ist.

[-] not_exactly@feddit.de 6 points 1 year ago

Das würde jedenfalls gut ins Gesamtbild passen. Die "christlichen" und "liberalen" Parteien CDU und FDP fanden es ja auch vor dem Urteil schon geil, Flüchtlinge einfach in irgendein afrikanisches Land zu verfrachten.

this post was submitted on 15 Nov 2023

20 points (100.0% liked)

Deutschland

6710 readers

1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Seid nett zueinander.
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten
- wir haben !chad für Exkrementpfostierung und !dach für andere lockere Posts
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.

Bundesländer:

founded 3 years ago

MODERATORS

Helix@feddit.de

sexy_peach@feddit.de