124
Dann sollte diese Mehrheit Die Linke wählen. Anders wirds halt nix.
Leider sind die außenpolitisch nicht tragbar.
Tritt halt in die Partei ein und arbeite dran, das zu ändern. Dafür sind die Basisdemokratisch.
Edit: Und außerdem - Wenn wir hier nicht schleunigst das Leben der Bevölkerung verbessern, dann brauchen wir uns bald keine Sorgen mehr um Linke Außenpolitik machen, weil wir dann Putins Stellvertreter:innen als regierende Partei haben. Diese dringend notwendigen Verbesserungen werden halt von keiner anderen Partei als der Linken kommen.
Joa ist aber immer noch das kleinste Übel aktuell oder nicht?
Nein, weil die uns mittel- bis langfristig von einem amerikanischen Vasallen zu einem russischen Vasallen machen. Welche Art von Kleptokraten uns ausbeuten, ist scheißegal. Aber immerhin fällt man aktuell nicht aus dem Fenster, wenn man einen bösen Witz über einen mächtigen Politiker macht.
Meinst du BSW?
Die sind noch schlimmer.
Selbst die Linke hat mittlerweile einen Schritt vom Russland-Kurs zurück gemacht.
Schwurbelt aber immer noch von "Friedensverhandlungen" und tituliert leider notwendige Wiederaufrüstung als Kriegstreiberei.
Und alle anderen Optionen die wir haben aktuell sind schlimmer. Also was tun :)
load more comments
(2 replies)
Das Problem bei den Linken ist, dass „Reiche“ bei denen ab Gutverdiener losgeht. Also so ab 70.000€ brutto im Jahr.
Edit: Siehe zB die Ideen der Linken zur Finanzierung der kaputten Krankenkasse, Pflegekasse und Rentenkasse.
Edit: Siehe zB die Ideen der Linken zur Finanzierung der kaputten Krankenkasse, Pflegekasse und Rentenkasse
Bei der Krankenkasse ist mir bekannt:
Das Nebeneinander von gesetzlicher und privater Versicherung wird abgeschafft. Die private Krankenversicherung wird auf medizinisch nicht notwendige Zusatzversicherungen beschränkt.
Alle zahlen entsprechend ihrem gesamten Einkommen aus Löhnen, Honoraren sowie Miet-, Pacht- und Kapitalerträgen in die Solidarische Gesundheits- und Pflegeversicherung ein. Alle den gleichen Prozentsatz. Die Beitragsbemessungsgrenze wird abgeschafft. So sinken die Beiträge für alle mit weniger als 6.200 EUR Bruttoeinkommen (im Monat).
https://www.die-linke.de/themen/pflege-und-gesundheit/
Das kann sein, dass das dazu führt das Wohlhabende mit überdurchschnittlichem Einkommen belastet werden aber genau das ist ja auch das Ziel. Und ja, an die ganz großen Vermögen und die Erträge muss man auch ran aber das wird halt nicht reichen.
Die Mehrheit hat was davon. Die Top 5% sind nicht die Mehrheit. Sie haben nur eine laute Lobby.
Die Mehrheit hat was davon. Die Top 5% sind nicht die Mehrheit. Sie haben nur eine laute Lobby.
Bitte mal mit Fakten kommen und nicht mit gefühltem Wissen. Hier kannst du dir anschauen, wie viele Leute Gutverdiener sind und wie viele Spitzenverdiener sind. Und du siehst auch wie viel Prozent die von gesamten Steueraufkommen zahlen. Spoiler: Alle drei Punkte mehr als du denkst
https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Lohnsteuer-Einkommensteuer/Tabellen/gde.html
Was ich grundsätzlich an diesen Programmpunkten scheisse finde ist folgendes:
- Fixierung aufs Bruttoeinkommen. Was ist mit den Beamten? Die verdienen Unsummen, aber Netto
- Fixierung aufs Einkommen, nicht aufs Vermögen. Dadurch wird das bestehende Kastensystem „Prekäre“, „Arbeitende“ und „Besitzende“ zementiert. Nie und nimmer wird ein Arbeitender zum Besitzenden. Die bleiben unter sich, weil die gläserne Decke wegen der Steuerschröpfung nicht durchbrochen wird.
- Entwertung von Lohnarbeit. Wer mehr arbeitet und in seinem Leben etwas erreichen und aufbauen will, wird demotiviert. Da ist klar eine Tendenz nach Unten. Warum 5 Tage arbeiten, wenn ich nur 100€ mehr netto habe als bei einer 4-Tage-Woche (Zitat von nem Kumpel). Ich überlege auch gerade auf Halbtags zu gehen. Als Gutverdiener reicht auch 2/3 vom Gehalt bei normaler Lebensführung.
- Aufwertung von Schwarzarbeit.
Soziale Härten abfedern finde ich gut und wichtig. Eine Hängemattengesellschaft in der der Staat sich um alles kümmert, sehe ich als Schreckgespenst. So einen Staat hatten wir mal im Osten und da wurde sich dann auch um die Gedanken gekümmert.
Der Weg ist meiner Meinung nach nicht, den Arbeitenden, die sich was aufgebaut und erreicht haben, etwas wegzunehmen. Der Weg ist den Besitzenden etwas wegzunehmen und viele unnötige Privilegien zu stutzen.
Und welche Partei, außer den Linken, möchte auch nur annähernd den Besitzenden etwas wegnehmen?
Ja keine, aber die wollen wenigsten auch nicht gendern!! 😡😡😡
Edit: Sag ich ja xD
Lass den Schwachsinn weg, das braucht echt kein Schwein. Leute wie Du sind mit ein Grund, warum selbsternannte Linke in der Arbeiterklasse keinen Anklang finden.
Ah da ist wieder die Sprachpolizei, die mir meine Ausdrucksweise verbieten will 😤😤😤
Genau das. Jeder Handwerksmeister braucht doch, wenn er mit der Rentenkasse nichts am Hut hat, easy 2 Mio. liquide für seinen vielleicht 30 jährigen Ruhestand, alleine um Krankenkasse, wohnen etc. im Alter zahlen zu können. Die PdL macht hier mehr Abgaben für alle Facharbeiter ab 75 k Jahreseinkommen – das hat mit Superreichen nichts zu tun.
Und die Lobby wird mit Geld bezahlt, das auch solidarisch nutzbar wäre.
So sinken die Beiträge für alle mit weniger als 6.200 EUR Bruttoeinkommen (im Monat).
Also steigen die Abgaben für jeden Facharbeiter in Vollzeit mit über 75 k im Jahr. Sorry, kein Wunder dass die so niemand wählt. Das hat auch mit obersten 5% genau nichts zu tun.
70.000 dürfte deutlich über dem Medianbrutto liegen, das lag vor 2 Jahren bei 52.000.
Ist genau 18.000€ mehr. Also 1.500€ brutto pro Monat, also 750€ netto. Was für Unsummen. Da kann man doch noch was abzweigen.
Kennst du das schon? Du bekommst eine lang erwartete Gehaltserhöhung und freust dich über den Batzen mehr. Dann schaust du aufs Konto und merkst es sind nur 50€ mehr im Monat.
Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen. Ja. Da kann man was abzweigen. Man sollte bei den oberen 10%, 5%, 1% mehr abzweigen. Aber 70.000 ist schon ein hohes Jahreseinkommen.
Über die 750€ netto würden sich viele Azubis freuen.
Ab 2.800 Netto gehört man zu den oberen 25% der Einkommen.
Das kommt ganz darauf an, ob man sich das Einkommen vor oder nach Transfers anschau, Vollzeit- oder Teilzeit. Für Vollzeiterwerbstätige Singles ist das ungefähr Median https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2025/Einkommensrechner/index.html
Aber warum sollte man nur vollzeiterwerbstätige Singles miteinander vergleichen? Dann nimmt man ja ganz viele prekär Beschäftigte aus der Betrachtung raus und rechnet die Vollzeit arbeitenden Singles ärmer als sie sind?
load more comments
(1 replies)
load more comments
(2 replies)
Für Vollzeitarbeitende, ja https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_134_621.html
Viel Verwirrung bei den Zahlen rührt daher, dass Median vs Durchschnitt und Teilzeit vs Vollzeit wild dureinander geworfen wird.
Das Problem bei den Linken ist, dass „Reiche“ bei denen ab Gutverdiener losgeht. Also so ab 70.000€ brutto im Jahr.
Wie kommst du denn darauf?
naja, dass sie weniger Abgaben für alle bis 75.000 € im Jahr anvisieren, zeigt ja, dass sie meint, dass die darüber locker mehr abgeben können
load more comments
(2 replies)
Etwa 50% der Wahlberechtigten hier wählen asoziale Arschlöcher. Finde des Fehler.
Die meisten Leute kennen auch die Wahlprogramme nicht und beschäftigen sich auch nicht sonderlich mit Politik. Da ist die Informationsquelle der Stammtisch oder die Bild.
Welche angeblichen Warnsignale ignoriert die Politik denn? Die Antwort der Wähler auf ungerechte Verteilung ist doch, mehrheitlich Parteien zu wählen, die entweder die existierende Umverteilung nach oben unterstützen oder sie sogar noch steigern wollen. Also machen die aus ihrer Sicht doch alles richtig.
Aber wenn wir den armen Leuten mehr Geld geben, könnten ja auch die dunkelhäutigen was abkriegen. Dann doch lieber alles den Milliardären geben.
Ja, sowas könnte tatsächlich aus dem Mund manch verwirrten Wählers stammen.
Aber letztendlich ist es halt nur eine dreiste Lüge. Es geht einzig und allein darum, dass ganze Geld zu den paar reichen Freunden zu schaffen, die sich mit Spenden und späteren Posten revanchieren. Der zweite Teil ist nur Ablenkung für die dummen Rassisten unter den Wählern, die darauf ansprechen.
Hä? Verstehe ich nicht. Das findet doch statt. Von unten nach oben, so wie es sich gehört!
Gezeichnet, Ihr ~~Christian Lindner~~ Friedrich Merz
Man kriegt, was man wählt.
Ich nicht, was habe ich falsch gemacht?
Basiert auf dieser wochenalten ARD Umfrage https://www.tagesschau.de/inland/deine-meinung-zaehlt-wohlstand-100.html
ich finde es immer schön, wenn das ganze mal konkret untermauert würde. Was verstehen die Befragten unter hohen Erbschaften? Was unter hohen Vermögen, die es um zu verteilen gilt?
Es ist eine bequeme Forderung, im Grunde von jedem mit ja zu beantworten, der kein Topverdiener ist
Weltweit gehört fast jeder in Deutschland zu den Topverdienern. https://de.wikipedia.org/wiki/Bruttonationaleinkommenkategorisierung_(Weltbank)
Wenn es darum geht, globale Gerechtigkeit zu schaffen und dafür zu verzichten, werden dann auch 81% die Verteilung als ungerecht ansehen?
Bitte liess auch meine Antwort auf SapphireSphinxs Kommentar. Das globale Lohngefälle erlaubt Outsourcing und ist damit die Quelle der Verteilungsschere. Vermögensteuer ist natürlich trotzdem angebracht.
werden dann auch 81% die Verteilung als ungerecht ansehen?
What about... Die Frage ist in diesem Kontext komplett irrelevant weil es nicht um den Weltfrieden geht sondern ganz handfest um die Wohlstandsverteilung in Deutschland.
load more comments
(9 replies)
Hmm ja du sprichst einen interessanten Punkt an ... soll die Umverteilung nur innerhalb Deutschlands, d.h. innerhalb des Nationalstaats geschehen, oder international?
Und wenn nur innerhalb Deutschlands ... womit wird das begründet? Fällt das unter "Nationalismus"? Warum bekommen Ausländer weniger?
Meine Persönliche Meinung dazu ist dass wir die Umverteilung zum einen tatsächlich bei uns selbst zuerst implementieren sollten, denn man muss ja irgendwo beginnen, und dass es unrealistisch ist, dass Geld quer über die Welt gespendet wird, aber dass die Frage rein aus einer philosophischen Perspektive durchaus tiefgründiger ist.
dass Geld quer über die Welt gespendet wird
Es geht darum, das Geld zu investieren, also Konkurrenz zu den bestehenden Milliardären aufzubauen. Wenn man das richtig macht vermehrt es sich sogar solange bis weltweite Lohngerechtigkeit besteht und Arbeit wertvoller ist als Kapital.
I love reading that we're in favor of a wealth tax. I love that were in favor of paying into the pension system and broader reform.
We as a country should prioritize eliminating millionaires over 20+ million (id even prefer lower) and making housing not an investment. The following effects will be universally beneficial and will maintain Germany's quality society and reverse any decline.
Cheaper higher quality housing, more infrastructure, less corrupt political systems, and a better standard of living for everyone. We must only remove conservatives from power, or centralists in general, and work to progress society to a better future together before we allow conservatives to duplicate what is being done in America and what has happened in Europe in the past.
view more: next ›
this post was submitted on 10 May 2026
124 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5267 readers
358 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS