Nå driver ikke jeg med klatring, men jeg mener da at det burde involvere nok selvinnsikt innen egne ferdigheter til at de som driver med det ikke begir seg ut på ting som er farligere enn de burde prøve seg på? Og om stedet er eksepsjonelt mye farligere en hva selv klatrere skulle tro, så burde det da holde med et skilt?

For om det ikke skulle være rett tilnærming, så er vi egentlig der at vi må sperre av prekestolen for turgåere, og man må ha svømmelisens for å hoppe i havet om sommeren.

I klatremiljøet er allerede Via Ferrata ganske kontroversielt. Mange klatrere ønsker så lite inngrep som mulig i naturen, og Via Ferrata er allerede et ganske stort inngrep.

Tenker også at all ferdsel i fjellet skjer på eget ansvar, så å drive sperre av i fjellet blir komplett feilslått. Hvis det er fare for at nybegynnere tar seg opp ruten på egen hånd og at man derfor ønsker å sperre, tenker jeg at ruten kanskje ikke burde vært installert i det hele tatt. Å måtte lære seg sikringsteknikk (typ trad-klatring) setter et naturlig ferdighetstak som gjør at man må være noen lune kompetent før man beveger seg i veldig bratt terreng.