Sobre Boric, èl no recuerdo si se mandó alguna cagada propia pero tuvo a algunos de los peores ministros que yo recuerde, como Monsalve o Pardow, pero sobre todo, generó tantas expectativas un gobierno de izquierda post estallido que además al estar anclado en el movimiento estudiantil, se pensaba que iba a hacer algo al respecto, y no alcanzó a hacer nada. Tampoco amplió su base de representación. Como decía Àlvaro, la convención 1 fue muy de movimientos sociales y no interpretó a la ciudadanía, y el gobierno de Boric asumía que la convención le iba a dar la pauta, la convención se perdió y también se perdió el foco.

Vodanovic brilla pero es parte de lo mismo, no es un cambio de enfoque muy sustancial, o quizás me equivoque pero no pasa por una sola persona.

Pero si eso es lo que importa.

Importa a quiénes?

Fuera del argumento que dio el youtuber, mi problema con los movimientos sociales es que defienden temas muy concretos, entonces si te dejas llevar por ellos, puede que no abarques un amplio espectros, y peor aún en ciertos contextos se puede dar corrupción del tipo "dejar contento al dirigente social o sindical para que no webee o tenga algo que mostrar"

No hay que idealizar la “ilusión de delincuencia”; delincuencia hay, la diferencia es si combatirla con estrategias sociales o con fascismo.

Sobre esto qué se debería hacer? Me pasa lo mismo con la economía. En la izquierda no socialdemócrata como que no encuentro cual es el modelo económico que proponen.

Me gusta la idea de priorizar una economía industrial, pero ahí topamos precisamente con los movimientos sociales en los cuales el progresismo y sus partidos ahora se apoyan como bases sociales. Me acuerdo de las normas que defendía la académica y activista Cristina Dorador en la convención constitucional de 2022. El asunto es que, para apoyar y sus fundamentar esas ideas ecologistas, empezó a hablar del concepto de "decrecimiento". Algo que podrá tener sentido dentro del debate especializado, pero a la gente común solamente le iba a aterrorizar. Y creo que así fue dado el resultado espantoso del plebiscito.

Además, ¿cómo convences a esa gente de la necesidad imperiosa apostar por una solución desarrollista? yo creo que es casi imposible. Entonces para avanzar hacia esa izquierda que otorgue seguridad económica vía capitalismo industrial, toda esa gente va a tener que salir del sector. Eso no va a suceder de la noche a la mañana.

Y con este gobierno progresista, más liberal que de izquierda, retrocedimos en mucho ese desarrollo industrial. Se cerraron industrias claves como la acerera en el sur y refinerías y fundiciones de mineral de todo tipo en el norte. Además, por el ciclo económico y la actividad china, también está sufriendo la manufactura.

Lo curioso es que en el FA también hay gente que tiene plena conciencia del tema y de la necesidad de algo parecido a lo que planteas, como José Miguel Ahumada, académico que tiene un amplio curriculum y ha trabajado con economistas de talla mundial. Lo absurdo es que a la primera pataleta de la derecha, Boric lo sacó del gobierno de manera penosa. Lo más doloroso es que los ministros más incompetentes, repelentes y sectarios, como Toti Orellana, siguen ahí como si nada. Quizás producto de esa misma necesidad de contar con respaldo en estos movimientos sociales.

Kast tiene razón, esto fue un plebiscito…

Sin duda va a ser una derrota monumental. Que pena, siendo de izquierda, tener que vivir esa humillación.

Ojalá al menos sirva para que en un futuro, esta izquierda progresista comandada por Boric, que ya demostró que no se la pudo, se desarme y de paso a opciones nuevas, menos centradas en política de minorías y resignadas a aplicar austeridad fiscal.

Se ve difícil, pero siempre hay que mantener la esperanza.