Hat Rot-Rot-Grün in Thüringen bereits Mehrheiten mit der AfD gebildet? (www.tagesschau.de)

submitted 1 year ago by Elchi@feddit.de to c/dach@feddit.de

38 comments fedilink hide all child comments

top 38 comments

sorted by: hot top controversial new old

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 23 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Im Artikel wird mehrfach erklärt warum die These im Titel falsch ist. Trotzdem endet er mit "darüber lässt sich streiten.", wie peinlich ist das denn..

Zumal es ein Unterschied ist ob man es als Minderheitsregierung versucht, mit Hilfe einzelner Abgeordneter aller anderen Parteien, oder, ob man als Opposition einen Entwurf einbringt, von dem man weiß, dass er nur zusammen mit Faschisten durchgebracht werden kann. Es war absolut nicht davon auszugehen, dass RRG-Abgeordnete dafür stimmen

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

mit Hilfe einzelner Abgeordneter aller anderen Parteien

Es war absolut nicht davon auszugehen, dass RRG-Abgeordnete dafür stimmen

Abtrünnige Abgeordnete bei der CDU zu erwarten ist also ehrenhaft aber das gleiche bei RRG zu tun nicht? 😂

[-] taladar@feddit.de 3 points 1 year ago

Ich denke es ging eher darum dass einzelne Abgeordnete die fehlen ein Ding sind, vor allem wenn es mehrere Parteien gibt von denen es möglich ist diese über Abtrünnige von dort zu bekommen, aber wenn man Dutzende davon braucht und es eigentlich nur eine Partei gibt von der die kommen könnten sieht das schon anders aus.

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Die Erfolgsaussichten sind geringer, aber wenn RRG nun schon mehrfach es nicht schaffte andere Abgeordnete zu überzeugen und die AfD dann entscheidend war, dann sehe ich da nicht mehr so einen großen Unterschied.

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Wieso ehrenhaft? Realistisch

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Ist es denn schon passiert? Und ab wie vielen Abgeordneten ist es denn unrealistisch?

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 3 points 1 year ago

Was ist eigentlich dein Ziel mit deinem dümmlichen Rumgetrolle hier?

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Ich trage meinen teil zum Diskurs bei. Was ist dein Ziel Menschen die nicht deine Meinung teilen als Troll zu bezeichnen?

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Nein ich bezeichne Leute die zu logischer Argumentation nicht fähig sind und Sachverhalte und Aussagen öffentlich verdreht darstellen und Schwachsinn als gegebenen Fakt präsentieren wollen als Trolle.

Du willst hier Faschisten weiter normalisieren und kommst mit Kindergartenbegriffen wie "ehrenhaft" lol

Du bist ja scheinbar zu einem rationalen Gespräch nicht in der Lage und quatschst die Leute trotzdem voll. Obwohl dir hier so ziemlich niemand zustimmt. Wie kommst du darauf, dass man dich hier nicht als Troll betrachten muss?

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Ich Argumentiere mit reiner Logik. 😀

Du attackierst mich stattdessen mit wilden Behauptungen. Was ist nun sachlicher? 😂

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Wo hast du hier logisch argumentiert ?

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Krass du wirkst wirklich sehr dumm

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Nein ich bezeichne Leute die zu logischer Argumentation nicht fähig sind und Sachverhalte und Aussagen öffentlich verdreht darstellen und Schwachsinn als gegebenen Fakt präsentieren wollen als Trolle.

Tja deine Bewertung scheint wohl eher Projektion zu sein 😂

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Wieso? Hier geht es um ein ernstes politisches Thema. Ich verlinke dir sogar was ein logisches Argument ist und frage dich wo du das angewendet haben sollst, weil du meintest du würdest logisch argumentieren. Und du antwortest mit einem meme aus einem Kinderfilm, ohne auch nur ansatzweise die Frage zu beantworten. Wie soll das jetzt nicht dumm wirken?

Und dann noch deine peinlichen boomeremojis die ganze Zeit lol. Was machst du hier überhaupt? Das ganze Rumgepöbel ist nicht gesund für deine Psyche

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Von uns beiden pöbelst nur du herum. 😀

Deinen verlinkten Beitrag zur Logik solltest du dir vielleicht selbst mal zu Gemüte führen, anstatt deinen Hass auf Emojis mit Altersdiskriminierung anzufeuern.

rofl du hast lol geschrieben 😂

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Du weißt auch nicht was pöbeln bedeutet lol

Was außer provozieren willst du denn nun hier? Antworte doch mal normal anstatt andauernd geistig wegzuschwurbeln

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

https://www.duden.de/rechtschreibung/poebeln

Bitteschön 😀

Ich hab dir darauf auch schon geantwortet, deine Reaktion darauf war aber nur weiteres pöbeln. 😢

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Mach dich nur weiter zum Opfer armer kleiner Adolf. Ich betreibe immerhin Inklusion. Ich fände es ungerecht Menschen aus Diskussionen auszuschließen, nur weil sie so speziell benachteiligt sind. (Kleiner Tipp, die Leute hören nicht auf mit dir zu sprechen, weil du "gewonnen" hast.)

Du hast nicht wirklich geantwortet, nur weiter Unsinn geredet und dir in deinem komischen Wahn vorgestellt irgendjemand hier würde nicht erkennen dass du ein ziemlich kaputter Soziopath bist. Oder sich tatsächlich von dir reizen lassen. Man bist du klug

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Nichts als Beleidigungen. 👀 🤷 😂

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Du verstehst es mal wieder nicht. Es ist keine Beleidigung, wenn es wahr ist. Ich will dir doch nur helfen. Wenn du dich von der Wahrheit beleidigt fühlst.. da haben wir wieder das mit der Psyche

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Das Konzept der Logik hast du immer noch nicht verstanden. 😂

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Selber!😊

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Emoji 👍 ❤️

[-] EyIchFragDochNur@feddit.de 1 points 1 year ago

Ja ich war gestern besoffen und dann wohl näher an deinem geistigen Level

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

🍻 😀

[-] Knusper@feddit.de 16 points 1 year ago

Ist aber einfach auch keine Doppelmoral. Bei RRG macht sich niemand Sorgen, dass Sympathien mit Nazis entstehen könnten, weil sie politisch weit davon entfernt sind. Das sind CDU/CSU und FDP nicht.

[-] federalreverse@feddit.de 4 points 1 year ago

Wenn man mal schaut, was in Schweden passiert ist, wo auch die linken Parteien immer rechter geworden sind, halte ich das für kein gutes Argument. Und auch hier ist beispielsweise der Ton gegenüber Geflüchteten seit 2016 im gesamten politischen Spektrum merklich härter geworden.

[-] Fedibert@feddit.de 13 points 1 year ago

Spoiler: Nein

[-] federalreverse@feddit.de 12 points 1 year ago

Hast du das Maimai gemacht, ohne den Artikel gelesen zu haben oder wolltest du uns absichtlich irre führen?

[-] GregorZ@feddit.de 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ein Blick in die anderen Kommentare von OP bringt mich zur Überzeugung, dass er den Artikel entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hat. Das finde ich irgendwie extrem witzig, wenn solche Schlauköpfe, die anderen ja gerne vorwerfen, Zusammenhänge nicht zu verstehen, sich so outen.

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Es freut mich dass mein Bild dich aufmuntern konnte. 😀

[-] GregorZ@feddit.de 3 points 1 year ago

Wenn du sonst nichts sinnvolles beizutragen hast.

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Das ist mein Kommentar, Analyse, Zusammenfassung und Backrezept zu dem Artikel. Zum wohle der altehrwürdigen Regeln. 🫡 😄

[-] Schiffsmaedchenjunge@feddit.de 10 points 1 year ago

Ohne den Artikel gelesen zu haben wende ich Betteridges Gesetz der Überschriften an: "Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden."

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Sehr löblich nur die Überschriften zu lesen 😀 👍

Die Tagesschau hält sich aber nicht an Internet Gesetze 😱

Spoiler

Ob der "Dammbruch" in Thüringen also nicht ohnehin schon viel früher kam, darüber lässt sich streiten.

[-] Schiffsmaedchenjunge@feddit.de 2 points 1 year ago

Wenn sich darüber streiten lässt ist es eindeutig kein Ja, damit im Umkehrschluss ein Nein. Betteridge trifft also zu.

[-] Elchi@feddit.de 1 points 1 year ago

Wenn sich darüber streiten lässt dann heißt es doch dass es darüber keinen Konsens gibt, das heißt das manche die Frage mit Ja und andere mit Nein beantworten würden.

Und nur bei denen die mit Nein Antworten gilt Betteriges Gesetz, somit könnte man sagen ob das Gesetz hier zutrifft ... darüber lässt sich streiten. 😄

this post was submitted on 16 Sep 2023

9 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS