16
Weil sie den Schaden konkret benennen muss (wie immer in solchen Fällen). Dies gilt nicht zuletzt, um eine Bereicherung an abstrakten oder vagen Ansprüchen zu verhindern. Das Gericht hatte hier rechtlich keinen Spielraum.
Komisch, dass man den daraus fast zwangsläufig resultierenden Spam nicht als Schaden sieht. Irgendwer muss ihn aussortieren und Zeit ist Geld.
- Wenn du jemanden für’s Aussortieren bezahlst, hast du wenigstens einen Beleg für die konkrete Höhe des Schadens. Man muss Dinge vor Gericht durchaus beweisen.
- Auch FB & Co. sind nicht für die Taten anderer schon deshalb verantwortlich, weil sie die Mittel dazu objektiv bereit stellten — Beihilfe benötigt Vorsatz.
1: Das wäre gar nicht mal so abwegig wenn man beispielsweise einen bezahlten Spamfilter nutzen muss. Es sollte aber auch möglich sein seine eigene Zeit bezahlt zu bekommen wenn man sich selbst darum kümmern muss weil vielleicht gar kein solches Angebot gibt.
2: Beihilfe zu einer Tat fällt doch unter das Strafrecht. Hier geht es aber nur um zivile Ansprüche. Der Artikel scheint zu behaupten, dass die Klägerin durchaus Schadensersatz bekommen würde wenn ihr auch ein Schaden entstanden ist den sie vor Gericht beweisen kann.
-
Sag ich gar nix gegen — in der Sache. Aber rechtlich geregelt ist das soweit ich weiß nicht. Du hast halt keinen Beleg, wenn du es selber machst, kannst deinen Schaden also in der Höhe nicht glaubhaft konkretisieren.
-
Schadenersatzansprüche lassen sich viel leichter durchsetzen, wenn die Gegenseite strafrechtlich verurteilt ist. Und das ist in diesem Fall der Ausschlag gebende Punkt. Denn ohne das bleibt nur, dass FB et. al. für andere nicht haften. Eine strafrechtliche Verurteilung würde ihre Verantwortlichkeit beweisen, die ansonsten abzulehnen wäre. Sonst müsste sich die Klägerin an die unmittelbaren Täter halten, und die sind nicht ermittelbar.
Wenn du deinen Spam von hand sortieren musst, solltest du dir nen neuen E-Mail provider suchen. Automatische Spamfilter sind standard.
Auch bei den guten Filtern kommt oft irgendwas durch. Wenn der komplette Spam geblockt wird, werden warscheinlich auch wichtige Mails geblockt, wenn man nicht mit einer reinen Whitelist arbeitet.
Ich weiss schon. Und es ist gut, dass das so ist. Die Sache ist nur, dass Facebook & Co auf diese Weise recht oft ohne Schadenersatzzahlung davonkommen werden, fürchte ich.
Das die eine Behandlung brauchen, die unangenehm fühlbar ist, sehe ich auch so. Anders peilen es Gesellschaften nicht, die kollektiv eine einzellerähnliche Intelligenz besitzen.
this post was submitted on 06 Sep 2023
16 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS