Vildt nok at politiet har kunne finde frem til det på trods af at handlerne har fundet sted via kryptovaluta. Også ret vildt at han har gjort det igen efter at politiet allerede har ransaget hans bolig en gang... der må da være et eller andet helt galt når man gør sådan noget når man allerede ved at politiet holder øje med en.
Kryptovaluta er ikke anonymt. Det er nok i virkeligheden ret svært at gøre noget med det sådan rigtig anonymt. Det hele drejer sig vel i bund og grund om at alle transaktionerne kan spores, og tælles op. Så hvis der først er en wallet som man måske kan forbinde med en person, så kan transaktioner spores i mange led. Og så er der mange regler og love, som også gør at myndighederne vil kunne spore krypto når de bliver lavet om til "penge", og tilbage igen.
Det kommer helt an på hvilken kryptovaluta du snakker om, så vidt jeg forstår. Det er rigtigt at Bitcoin virker som du siger, men så vidt jeg forstår er Monero langt mere anonym. Men det er ikke noget jeg kender særlig meget til, bare hvad jeg har læst.
Det kan du sagtens have ret i. Jeg kender ikke så meget til Monero :)
Der findes selvfølgelig også "tumblers" som kan vaske krypto rene.
der må da være et eller andet helt galt når man gør sådan noget når man allerede ved at politiet holder øje med en.
Nogle ville måske mene der var noget helt galt med én når man bliver taget med den mængde CSAM som han er. Men ja, at han gør det igen viser godt nok at han jo er fuldstændig uden for rækkevidde.
at han gør det igen viser godt nok at han jo er fuldstændig uden for rækkevidde
Jeg tænker at det er LIDT som rygning. Han er afhængig af lortet og kan ikke bare lade være, men har brug for hjælp til at komme ud af det.
Jeg forsvarer ham ikke, men reagerer på din absolutte konklusion på noget som højst sandsynligt er langt mere komplekst end som så. Jeg gætter at han godt selv ved at han har et problem og han ville nok også være forudendet. Han har helt sikkert brug for hjælp. Han skal have en dom og behandling.
Måske jeg lægger for meget i at du mener han er “fuldstændig uden for rækkevidde”.
Måske jeg lægger for meget i at du mener han er “fuldstændig uden for rækkevidde”.
Det gør du formentlig. Men min sympati for disse mennesker falder på et meget lille sted, og hjælp til dem er ikke noget jeg er villig til at poste ret mange penge i.
Hvad er CSAM?
"Child Sexual Abuse Material", altså børneporno.
Tak. Jeg troede, at man skrev BP.
Tjah det er måske en unødvendig anglificering og man kunne måske bruge BP i stedet.
nej, nej. porno er noget mennesker laver frivilligt og det med børn kaldes overgrebsmaterialer.
Forhåbenligt bliver det ikke nødvendigt.
Vær forsigtig med at spekulere.
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.