Musste in der Schule einen Vortrag machen und hatte da das Thema "Desertec" mir rausgesucht. Das war so der total geile Masterplan, man baut einfach in der Sahara ein paar Solaranlagen auf, legt Stromleitungen nach Deutschland und zack, unendlich Strom.

Ich hatte mich damals dann auch informiert, bei den besten Quellen: Deren Webseite und Wikipedia.
Da wurde dann auch erwähnt, dass das DLR das auch für voll die geile Idee hält, was ich dann für eine ausreichend valide Quelle gehalten habe.

Wir mussten dann so eine Zusammenfassung im Voraus einreichen, woraufhin meine Lehrerin meinte, dass das bei mir schon recht einseitig klingt.
Also nochmal reingeschaut und gemerkt, dass der Wikipedia-Text teilweise einfach 1-zu-1 von deren Webseite copy-pasted ist. Dass das DLR das für eine geile Idee hält, sagt dadurch eben auch immer die Desertec Foundation selbst. Also ja, es gibt ein Paper, wo das DLR das Thema bespricht, aber so überragend positiv ist das nicht, und selbst das ist ja schon von Desertec vorselektiert.

Dann eben mal ganz normal 'ne Websuche gemacht und direkt so Einwände gefunden, wie hey, wenn man so ein langes Kabel legt, dann braucht man da ordentlich Spannung drauf, um die Verluste gering zu halten. Und hey, die Sahara ist jetzt nicht gerade für ihre politische Stabilität bekannt. Oder für ihre Wasservorkommen, die man bräuchte, um die Solarpanele von Staub frei zu halten.

Also kein Plan, vielleicht ist das trotzdem in einem gewissen Rahmen eine sinnvolle Idee, aber bin eben voll in's Messer einer Lobbying-Gruppe reingerannt, die bewusst verzerrte Informationen verbreitet.

Ist das Genie zu einem Genie geworden, weil es eine geniale Lösung erdacht hat, oder war die Lösung deswegen genial, weil sie von einem Genie erdacht worden war...?

Das ist ungefähr wie die Seiten die behaupten, dass Infrarotheizungen sooo sparsam sind, nur dass die angeblichen Magazine und Studien von Infrarotheizungshersteller kommen.

"Advertorial"

Solaranlagen Magazin [sic] gekräftet von EnBrudi gekräftet von SchwarzStein