De genoemde tegenargumenten zijn een beetje matig, maar wel goer dat er steeds meer geschreven wordt over de boycot. En als we de poll mogen geloven zijn er al best wat mensen mee bezig

Ik vind het voorbeeld van Coca-Cola echt schrijnend. Uiteraard leven we in een vrij land en je moet vooral niet stoppen met genieten van dingen, maar om nou te zeggen dat je alleen Coca-Cola echt lekker vindt en dat je leven saai is als je geen streaming services hebt...

Daarnaast raakt een boycot op dat soort producten niet de werkgelegenheid, hij wordt alleen verplaatst. Deze mensen werken al in Europa, alleen wat ze maken is elders bedacht. Als er vraag is, kan een investeerder prima een concurrerende partij beginnen en dan zijn de ervaren medewerkers weer hard nodig. Ze zullen dan ineens wel meer loon willen, want tja, ze hebben toch bij Coca-Cola gewerkt.

Het enige wat er nodig is, is Europese trots en het willen inleveren om lokaal te prefereren boven buiten Europa.

Artikel heeft helaas zeer magere inhoud. Het was interessant geweest als een econoom daadwerkelijk inzicht zou geven in de mogelijke nadelen van een boycott; wat natuurlijk een zeer interessant onderwerp is.