Er det så også klimavenligt? For det meste er svaret nok ja, men det kommer vel i høj grad også an på hvor varmen kommer fra, forleden var der en historie om et sted hvor fjernvarmeprisen var stukket af og det skyldes at træpiller var blevet dyrere, så kan man diskuterer om det er mere klimavenligt, og når først man har fået fjernvarme må man bare håbe at bestyrelsen er ordentlig og prisen ikke pludselig bliver fordoblet.
Min far har for nylig skiftet til fjernvarme i hans hus, men det var også fordi han havde et træpillefyr og der er noget arbejde i at fylde det op hele tiden. Men jeg mener at det også var billigere for ham. Er der nogen af jer der har fået fjernvarme? Synes i det var for dyrt?
De gravede fjernvarme ned i vores kvarter for et par år siden, vi takkede nej dengang af to årsager.
Vi har solceller, varmepumpe og elbil, så på grund af den struktur der er med afgift-refusion med elbiler ville det blive dyrere for os at køre i bilen med fjernvarmen da vi skal betale fuld afgift på strømmen til bilen. Vi ville også få dårligere egenudnyttelse af solcellestrømmen da de ~800kWh der produceres i de tre koldeste måneder så ville skulle sælges til ofte lav pris, lige nu bruger vi dem direkte til "gratis" varme.
prisen var umiddelbart lidt højere end hvad det koster med luft/vand VP Vi har nu.
Så ja, det gav på ingen måde mening for os da vi havde muligheden, og vores VP var så også 4-5 år gammel på det tidspunkt.
det blive dyrere for os at køre i bilen med fjernvarmen da vi skal betale fuld afgift på strømmen til bilen.
Hvordan hænger det sammen? Jeg har ikke elbil så kender ikke til de regler. Men hvorfor har måden du opvarmer dit hus betydning for afgift på strøm til din bil? Det lyder da underligt.
prisen var umiddelbart lidt højere end hvad det koster med luft/vand VP Vi har nu.
Okay, jeg troede faktisk fjernvarme var billigere end varmepumpe. Ikke at jeg havde nogen grund til at tro det, det var bare min antagelse. Hvor stor en forskel handler det om? Gælder det stadig i dag eller er forskellen blevet større med bedre og mere moderne varmepumper?
Hvordan hænger det sammen? Jeg har ikke elbil så kender ikke til de regler. Men hvorfor har måden du opvarmer dit hus betydning for afgift på strøm til din bil? Det lyder da underligt
Har man elvarme er forbrug over 4000kWh/året afgiftsfrit, da det er hvad staten vurderer er et normalt forbrug uden elvarme er på. Det er et encitament for at fremme el-baseret varme.
Strøm brugt til at oplade elbiler (og hybrid) er afgiftsfri (man kan få afgiften refunderet), MEN det kan man ikke hvis man har solceller da man i princippet ikke ved om strømmen kommer fra elnettet (med afgift) eller fra solcellerne.
Som det er nu er strømmen til vores elbil jo reelt afgiftsfri pga. vores elvarme (vores årlige forbrug inkl. alt er 8500kWh), men har vi ikke elvarme mere skal vi betale fuld afgift på alt elforbrug. Det er en merudgift på ca. 3000kr årligt på bilen for os.
Okay, jeg troede faktisk fjernvarme var billigere end varmepumpe
Prisen på fjernvarme varierer en del fra område til område, hos os er der ikke en voldsom stor besparelse.
Før krigen og Russerne fuckede med energipriserne i Europa, var vi 5 naboer der købte træpiller sammen, nu er de 4 gået over til luft til vand VP.
Sjovt nok giver det ca. samme varme per kWh som 1 kg træpiller.
Som priserne er nu, koster det ca. det samme i drift på normal priser, men når den lavere afgift over 4000 kWh på el regnes ind, er varmepumpen billigere.
Men hvis man har solpaneler med batteri, falder fidusen med afgifterne hurtigt fra. så vi har beholdt pillefyret indtil videre.
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.