13
Parti foreslår kontroversielt politiværktøj indført i Danmark
(nyheder.tv2.dk)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 09 Feb 2024
13 points (100.0% liked)
Nyheder
683 readers
26 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Partiet er Danmarksdemokraterne. Konservative og Venstre er heller ikke afvisende, men LA er umiddelbart imod. De har ikke en udtalelse fra Socialdemokratiet, men mon ikke det var fordi Hummelgaard havde travlt med at komme i bukserne?
Betina Kastbjerg fra DD svarer i interviewet:
hvilket egentlig bare bekræfter den afsky jeg alerede føler for det parti.
Jeg er sgu bekymret for, at vi langsomt får indført et overvågningssamfund hvor politiet med et snuptag kan indhente beviser for selv den mindste forseelse, og dermed vilkårligt sigte borgere for lovbrud. Hvor er vi om 10-20 år hvis den her tendens fortsætter? I en fremtid hvor der ingen kontanter er, hvor al din kommunikation er logget, hvor frimærker kun kan købes digitalt så de kan spores til dig, og hvor der er automatisk ansigts- og nummerpladegenkendelse over alt. Hvem her kan sige at de virkelig ALDRIG har brudt loven eller gjort noget (lovligt) de gerne vil holde skjult?
Ja, hvis vi stoler 100% på politiet, og hvis man er enig i alle love (jeg er ikke), så har man intet problem med det her. Men hvad nu hvis man er uenig i en lovgivning som man bevidst bryder, men uden at der er ofre? Her kan jeg f.eks. nævne køb af cannabis som politiet med den her teknologi ville kunne forfølge langt nemmere. Jeg synes at borgerne i landet skal være i stand til at gøre oprør mod unfair lovgivning uden at risikere at blive retsforfulgt med 99% sandsynlighed, for det er også et demokratisk problem.
Der er også risikoen ved, at politiet altså ikke er 100% til at stole på, heller ikke i Danmark. Vi har på det seneste set mange eksempler på borgere der er kommet i bad standing hos politiet og bliver chikaneret med falske sigtelser og tilbageholdelser. Skal vi nu også give politiet mulighed for med et snuptag at kunne søge på dit ansigt og finde alle de mindre forseelser du har begået det sidste år?
Et samfund med 100% opklaringsrate på alle forbrydelser er ikke et samfund jeg har lyst til at leve i.
Jeg kan stadig ikke fatte at PostNord slap afsted med det med frimærkerne 🤯
De har med en hurtig pressemeddelelse streget en helt urimeligt stor "gæld", og helt uden (fra hvad jeg har set, i hvert fald) reel modstand.
Jeg læste for et stykke tid siden at den estimerede værdi af ubrugte frimærker i omløb var i omegnen af 2 milliarder kroner (kan desværre ikke finde kilden igen 😓). Rimeligt fedt at man sådan uden videre bare kan sige "Så folkens, nu vil vi ikke længere overholde vores aftaler om at sende pakker og breve med de frimærker i købte fra os!" Hvordan er det ikke noget der skal godkendes ved en domstol, eller i Folketinget?!
Jeg har selv frimærker liggende til en værdi af ~13K, arvet fra en tante der troede at det var "rede penge". Ingen mulighed for at indløse dem, den blev jo fjernet (!), men i det mindste kunne jeg bruge dem til at sende ikke-vigtige pakker fra min lille enkeltmandsvirksomhed. Fra den ene dag til den anden var de så godt som værdiløse, hvis man ser bort fra muligheden for at bruge dem til forsendelser til udlandet (som jeg ikke personligt har mange af).
Sindssygt 😭
Godt sagt! Og godt indslag. Forestil dig et data leak. Så ved alle lige pludselig hvor du har været de sidste 5 år, potentielt. Creepy som bare fanden. Stalkers ville elske det!
Plus det rykker grænsen, igen. Hvad er det næste? Må firmaer indhente den info efter nogle år? Osv.
Hver gang jeg ser en politikker sige det vil jeg igen foreslå at samtlige politikkeres og deres families konti bliver automatisk overvåget så vi er sikre på at de ikke er korrupte, hvis de ikke har noget at skjule kan de jo ikke have noget mod det.
Mon hun også ville støtte et tankepoliti?
Det er skræmmende hvor ligeglade nogle mennesker er med deres frihedsrettigheder, som de ellers dagligt nyder godt af.
Edward Snowdens berømte(?) citat bliver jeg desværre ofte mindet om:
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."