25
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 04 Oct 2023
25 points (100.0% liked)
Privacy Pride
213 readers
2 users here now
Forum di discussione del Privacy Pride
founded 1 year ago
MODERATORS
@Assofante @privacypride no. Signal rientrerebbe totalmente e infatti l'amministratrice delegata si è espressa sull'argomento ed è incazzata come una biscia con l'Europa. Per Matrix, un sistema decentrato, non sarà facile applicare chatcontrol, ma Il problema è il client. Difficilmente potrà essere distribuito sugli Store principali un client chatcontrolfree, ma questo ovviamente mette a repentaglio la riservatezza di chiunque interloquisca con un utente dotato del client "monitorato"
@Assofante L'obiettivo è proprio questo. Ma scusa: ti dà per caso fastidio? O forse a te non interessa proteggere i bambini??? Hai qualcosa da nascondere? Eh? Eeh? 😂
@privacypride
@Assofante @privacypride eh sì, quando si tratta di limitare i diritti di base, non ti puoi sbagliare: se non sono i terroristi, sono i pedofili; se non sono i pedofili, sono i terroristi.
Per fortuna che per un paio d'anni abbiamo avuto il covid, così almeno c'è stata qualche motivazione nuova, ma siccome quello era un pericolo reale, abbiamo imparato a conviverci e ora non solo non fa più paura, ma la gente si è pure rotto le palle! 😁
È con i pericoli ipotetici che ti fregano
@Assofante@mastodon.uno @informapirata@mastodon.uno @privacypride@feddit.it anche rileggere 1984 non farebbe male😜
@roberto_balutsos non vedo perché non dovrebbero essere soggetti allo stesso tipo di trattamento: chat controllo non tocca la crittografia Ma legge il messaggio prima che venga inviato e dopo che è stato ricevuto. Inoltre Google è tra i maggiori sostenitori del provvedimento, Quindi è possibile che gli RCS siano già soggetti a quel trattamento in base alla 1a versione di chatcontrol che consente già la scansione dei messaggi su base volontaria del gestore
@Assofante @privacypride
@roberto_balutsos perché i provider non accetterebbero mai di farlo in maniera illegale se a chiederglielo è l'Europa. Loro rispondono solo agli Stati Uniti. È per questo motivo che è necessaria una base normativa comunitaria. Fatto questo vincono tutti: i provider, le società di intelligenza artificiale che producono gli Sca bot, l'europol che -basterà cambiare il regolamento e- potrà utilizzarla Anche per altri reati, i politici che avranno "protetto" i bambini
@Assofante @privacypride