29
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 15 Apr 2026
29 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5254 readers
377 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Ja wenn ich mich richtig erinnere waren das letztes mal ja nur die erwähnten DNS sperren/weiterleitungen. Aka der Staat sagt den deutschen Internet providern sie sollen in ihren default DNS servern domains weiterleiten auf diesese stopp nachricht. Sache is halt, man kann ja einfach im router oder im browser nen DNS server setzen der nicht in deutschland liegt und weg ist die sperre, sache von sekunden.
Die politik versteht einfach nicht das das internet international ist, und das national bestrebungen zu blocken zwecklos sind solange man sich nicht komplett abkoppelt.
"Eine Zensur findet nicht statt." Grundgesetz ist halt egal.
Nicht, dass ich dir im Grundsatz nicht zustimme, aber der Artikel, auf den du verweist, bezieht sich in dem Absatz erstens auf Meinungsäußerung und Pressefreiheit und nennt zweitens im direkt folgenden Absatz eine Einschränkung: "Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."
Damit ist der Zensur von jugendgefährdenden oder entwürdigenden Inhalten durchaus stattgegeben. Das Problem ist eher die dehnbare Auslegung von "Schutze der Jugend".
Man sollte meinen, dass bei Jugendschutzmaßnahmen besondere Vorsicht gilt um nicht die Gesamtbevölkerung zu bevormunden. Besonders da an den Jugendschutz einfach immer wieder neue Gesetze drangetackert werden, quasi Grundgesetzänderungen durch proxy.
Kinder sind halt ein wunderbares Werkzeug für emotionale Manipulation.
Vielleicht sollte man die Jugend vor den scheinheiligen Jugendschützern schützen...