35

Wenn das nicht der erste Schritt auf dem Weg zur Helmpflicht ist...

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] 10MeterFeldweg@feddit.org 7 points 3 months ago

Alkoholverbot, Tabakverbot, sinnvolle Beschränkungen von Zucker, innerstädtisch Tempo 30

Das sind so die Sachen, die mir als erste einfallen, die für die Erreichung dieses Zieles wahrscheinlich den größeren Hebel hätten.

[-] einkorn@feddit.org 2 points 3 months ago

Deine Argumentation entspricht echt deinem Benutzernamen bzw. nennt sich Whataboutism. Wir reden hier über Verletzungen beim Fahrradfahren, nicht darüber wie wir am effektivsten die Krankenkassen entlasten.

[-] 10MeterFeldweg@feddit.org 3 points 3 months ago

Solange wir eine soziale Krankenkasse haben, in die wir alle einzahlen und aus der unser aller Behandlungen bezahlt werden, maße ich mir an, zu fordern, dass wir einfache Mittel ergreifen, uns zu schützen.

[-] einkorn@feddit.org 1 points 3 months ago

Ja und?

Dein sog. Argument ist "Um eine Entlastung der Krankenkassen zu erreichen, ist eine Alkoholverbot [...] besser geeignet als eine Helmpflicht". Ich habe nie behauptet, dass eine Helmpflicht besser dafür geeignet ist.

Das, was du machst, ist 1:1 das Beispiel auf Wikipedia:

  • Ich: Eine Helmpflicht entlastet die Krankassen.
  • Du: Wir sollten erst eine Alkoholverbot [...] einführen, das bringt viel mehr.

Du lieferst kein Argument gegen meine Aussage, sondern argumentierst gegen etwas, das ich so nie gesagt habe.

[-] 10MeterFeldweg@feddit.org 3 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Und btw, Whataboutism vorzuwerfen und im gleichen Satz Ad hominem zu gehen ist schon ein starker Move, aber hey, was solls, ich bin hier in erster Linie zum gelegentlichen Zeitvertreib.

[-] einkorn@feddit.org 1 points 3 months ago

Momomomoment! Den Benutzernamen hast du selbst gewählt und ich habe sachlich dargelegt, warum deine Argumentation zu Deutsch "dumm" ist.

[-] 10MeterFeldweg@feddit.org 2 points 3 months ago

Wenn du meinst

[-] montag@friendica.xyz 2 points 3 months ago

einkorn hat geschrieben:

Solange wir eine soziale Krankenkasse haben, in die wir alle einzahlen und aus der unser aller Behandlungen bezahlt werden, maße ich mir an, zu fordern, dass wir einfache Mittel ergreifen, uns zu schützen.

Ähm, lies Dir bitte noch mal Deine Beiträge in diesem Thread durch, mit dem Krankenkassenargument bist Du angefangen. Und Tempo 30 verringert die Verletzungen beim Radfahren und entlastet nebenbei die Krankenkassen.

[-] einkorn@feddit.org 1 points 3 months ago

Richtig, das widerlegt allerdings nicht meine Aussage, dass eine Helmpflicht das ebenfalls tut. Ich habe nicht gesagt, dass es die größte Verringerung bringt, da gebe ich euch nämlich vollkommen recht.

Aber das ist eben der Kern eines Whataboutism: Es wird ein Gegenargument ins Feld geführt, dass mit der eigentlichen Aussage nichts zu tun hat.

this post was submitted on 30 Jan 2026
35 points (100.0% liked)

Fahrrad

1005 readers
3 users here now

Alles rund ums Fahrrad.

Technik, Verkehrswesen, Touren, was auch immer.


Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht


founded 2 years ago
MODERATORS