33
Eingefrorenes Staatsvermögen - Merz lehnt Zahlung russischer Gelder an die USA ab
(www.deutschlandfunk.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 05 Dec 2025
33 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4456 readers
462 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Völlig irre die Idee, das Geld an die USA zu überweisen. Die drehen jetzt völlig frei.
Kleptokratie eben.
Auf absehbare Zeit muss die Ukraine sowieso ihre Einnahmen zur Tilgung der Schulden in den USA verwenden. Ob die USA das Geld jetzt direkt bekommen oder über die Ukraine für die nächste Waffenlieferung in 3 Monaten, ist doch grundsätzlich egal.
Viel gefährlicher ist denke ich, dass wenn das Geld für die Ukraine verwendet wird, der Euroraum als Anlageort an Attraktivität verliert. Potentiell gibt es einen Krieg gegen BRICS und deren Unterstützer. Wenn wir Vermögen selbst bei einem Angriffskrieg nicht konfiszieren, können alle Staaten ihr Vermögen weiterhin in der EU belassen.
Ist es denn so erstrebenswert für Russland und Konsorten attraktiv als Anlageort zu sein?
Wenn das auch andere abschreckt, ist das eben ein Kollateralschaden. Aber wir wären dann nicht Mittäter.
Täter ist eine Frage des Narrativs. Wir könnten gerade auch den USA helfen, die Vorherrschaft zu erlangen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft
Wie kann sich z.B. Brasilien darauf verlassen, dass sein Vermögen in Europa sicher ist, wo es Teil der BRICS Staaten ist und so plötzlich sanktioniert werden könnte?
Wenn Europa das russische Geld konfisziert, wächst der Zweifel. Der Kollateralschaden dürfte gross sein. Bei schrumpfender EU Wirtschaft und wachsender Weltwirtschaft wäre das nicht gut für den Bankensektor. Welches Land ist schon klar auf der Seite des Westens, wo es doch schlussendlich um das Ende der Neokolonialen Strukturen geht, auch wenn Russland als Kolonialreich gesehen werden kann.
Soweit ich das feststellen konnte, haben die USA das russische Vermögen noch nicht konfisziert. Warum fordern die USA also zuerst die europäische Zahlung?