55
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 28 Oct 2025
55 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4381 readers
414 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Bin überrascht, dass sich nicht hier drauf berufen wurde?
Das ist eben interpretierbar. Ich würde bei dieser speziellen Vorschrift auch sagen: kein Verstoß.
Liköre unterscheidet man gerade nach den Stoffen, die drin sind. Nicht alle Liköre sind gleich. Nicht alle Liköre sind ohne Ei.
Heißt wenn ich zwei Produkte auf den Markt bringe, zB Milch mit Kuhurin, darf ich auf das andere schreiben Milch ohne Kuhurin? Denn nun haben ja nicht mehr alle vergleichbaren Produkte dieses Merkmal
Hmmm lecker, aber du hättest zumindest ein Argument, warum das auf dem dritten Produkt drauf stehen sollte. Bitte nicht als rechtliche Beratung nehmen, ich bin kein Juristy und und kenne mich mit den rechtlichen Details rund um Kuhfäkalien in Lebensmitteln nicht aus Ü
Sind halt nicht alle, und das Zeug sieht auch cremig aus, wie Eierlikör.
Naja es ist ja ein Eierlikör Ersatz auf Sojabasis. Wenn die Klagenden argumentieren dass Likör generell kein Ei enthält würde das ja noch weniger Sinn machen, nachdem das Produkt die "Ei-lose" Version des Eierlikörs der Angeklagten ist, also, dass durch Zugabe des Sojas das Ei ersetzt wurde.