Mal sehen, wie die One-in-one-out Regel auf S. 17 angewendet werden wird. Bürokratie hat halt manchmal auch seinen Sinn.
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Das muss auf jeden Fall im eigenen Rechenzentrum sein, es braucht ja Zugriff auf alle Unternehmensdaten. Und es muss auf das eigene Unternehmen trainiert werden, mit alles Prozessen, Regulatorik, Strategien, Kundendaten, Transaktionsdaten, Bedienungsanleitungen etc. Sonst braucht man gar nicht anfangen.
Richtig. Aber die großen Modelle (ChatGPT z. B.) kannst du nur in der Anbieter Cloud trainieren, nicht on prem. Die geben ihre Modelle nicht aus der Hand.
Und der Bund kann wohl schlecht ein AI Datacenter baueb.
GPUs in Rechenzentrum sind nicht banal. Wesentlich höhere Strom und wärme Dichte, da muss man ganz spezielle dafür bauen.
Es gibt Anbieter, die genau damit Werbung machen. Ich habe das selbst nicht geprüft, aber meine Arbeitgeberin führt genau so etwas über einen Dienstleister ein. Das System bekommt Zugriff auf Gesundheitsdaten, und unsere Rechtsabteilung ist extrem konservativ, was Datenschutz angeht. Wir dürfen zum Beispiel kein Google Adwords nutzen, weil da ein einem Punkt IP Adressen in die USA gehen.
Ich arbeite bei einem dieser Dienstleister :) da gibt es nicht viele von.
Und ja, wir können hier sichere Ressourcen und Kunden gelieferte model bereitstellen. Aber das war's.
Und von 3 Kunden die das versucht haben sind alle gescheitert als man ihnen die Hochrechnung für die Trainingskosten gegeben hat. Das sind ein paar Millionen Euronen. Ich wünsche euch viel Erfolg.
Da sprechen wir natürlich von LLMs und General purpose AI. Anomalierkennung und scoring ist in der Regel nicht das was wir unter KI verstehen.
Für eine Hotelrechnung würde ich UiPath bzw. Robotic Process Automation benutzen. Die Vorstellung, dass KI bzw. KI Agenten schon so weit sind, wie ein Mensch arbeiten zu können ist im Moment noch illusorisch.
Ich würde mir eine KI wünschen, die mir zum Beispiel die Infos für eine SQL Query gibt. Wir haben dutzende Datenbankserver mit hunderten von Tabellen. Wenn eine KI mir sagt, wo ich welche Daten finde, wäre das super.
Betrugserkennung wäre auch ein Szenario. Betrüger sind faul und neigen dazu, Muster zu erzeugen, weil sie bestimmte Zahlen, Adressen oder andere Daten wiederholen, die für sich unauffällig sind. Eine KI kann das entdecken.
Ja, Special purpose AIs sind ne gute Sache. Vor allem weil sie meist kleine Modelle benötigen, einfach zu finetunen, und sparsam im Betrieb.
Dann wird das auch was.