106
FDP will Kinder-Werbeschranken bei Lebensmitteln blockieren
(web.archive.org)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 24 Jul 2023
106 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Ist ja nett und gut zusammengefasst, aber was interessieren eine Politiker, und dann och einen von der FDP, irgendwelche Fakten?
Das einzige, was die interessiert, ist, dass die Firmen, die sie vor sinnvoller und nötiger Regulation "schützen", genug rüberwachsen lassen, in Spenden und Pöstchen für später. Alles andere, inklusive der Wille und das Wohl des Wählers, geht denen so weit am A... vorbei, das kann man nicht mal mit dem Webb-Teleskop sehen.
Nee, sorry, aber "alle Politiker sind doof"-Bashing ist einfach Unfug, und der Artikel zeigt das doch auch mal wieder. Es sind nicht alle Politiker und Parteien gleich (auch wenn sie alle weit weg von perfekt sind).
OK, welcher Politiker ist denn ehrlich, offen, und nur für die Bürger und deren Probleme da?
Und bitte nenne dabei einen, der auch irgendwas bewegen kann, nicht einen ewigen Oppositionellen.
Warum sollte ich das tun?
Du hast mein Posting als "alle Politiker sind doof"-Bashing bezeichnet. Entweder sind tatsächlich alle Politiker doof, oder es gibt zumindest einen oder eine, der oder die das nicht ist. Du könntest das Argument spielend gewinnen, wenn Du nur einen integren Politiker benennen könntest.
Aus "es sind nicht alle Politiker gleich doof, auch wenn sie nicht perfekt sind" machst du "ehrlich, offen, und nur für die Bürger und deren Probleme da", wohlwissend dass ein Politiker, "der auch irgendwas bewegen kann" Kompromisse eingehen muss.
Aber was soll's: Baerbock, Habeck, Özdemir, Kühnert, ... sind an Fakten interessiert und der Wille bzw. das Wohl der Wähler (was durchaus entgegengesetzt sein kann, siehe Menschen die klimawandelleugnende Positionen unterstützen) ist ihnen wichtiger als "Firmen die Spenden und Pöstchen rüberwachsen lassen".