16
Seit wann ist archive.today die "neue" Norm?
(feddit.org)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 08 Feb 2025
16 points (100.0% liked)
Haupteingang
639 readers
109 users here now
Die Standard-Community von feddit.org
In dieser Community geht es ausschließlich um alles rund um die Instanz!
Regeln:
- Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] im Titel markiert werden.
founded 8 months ago
MODERATORS
Die banale Antwort: archive.today und archive.ph punchen durch die Paywall der üblichen Nachrichtenseiten. Archive.org nicht. Ein Archive.org-Link wird dir in den meisten Fällen nichts helfen, da du dort den Artikel auch nicht lesen kannst.
Könntest du das genauer erklären? Ich dachte simpel gesagt machen beide nur ein Abdruck der Website wie sie in dem Moment ist.
Wenn die Seite schon eine paywall hat bringt mir doch auch archive.ph nichts wenn es nicht jemand archiviert hat bevor diese da war. War zumindest bis heut mein Eindruck.
(Nur auf paywall bezogen, cookie und Werbung lass ich hier mal weg)
Siehe hier:
https://gyrovague.com/2023/08/05/archive-today-on-the-trail-of-the-mysterious-guerrilla-archivist-of-the-internet/ https://wiki.archiveteam.org/index.php/Archive.today
Kurz gesagt: So wirklich weiß keiner, wer hinter der Seite steckt, sie ist aber erstaunlich effektiv im Paywall-Punchen. Und sie schafft auch Artikel zu öffnen, die immer hinter einer Paywall waren, aber nicht auf allen Seiten. Spiegel geht, meine lokale Zeitung hingegen nicht.
Danke für die Info, das erklärt das Ganze natürlich etwas. Normalerweise wenn ich Artikel finde, die ich interessant genug zum Teilen halte, dann haben die noch keine Paywall bei mir und können auch ohne auf archive.org archiviert werden.
So ergibt das Ganze aber mehr Sinn, trotz der Vorbehalte, dass man die Personen hinter archive.today nicht kennt.