Ich widerspreche allen drei Punkten '

• Die Fahrer unter Linux sind aus meiner Sicht durch das Enthalten sein im Kernel sehr viel einfacher in der Handhabung und einen richtig schlechten Treiber habe ich seit 20 Jahren nicht gesehen.

• Du nimmst halt das Paketformat, das deine Distro bietet. Wenn du was einheitlich willst, nimmst du FlachPack.

• Ich will um Gottes Willen nicht, dass jedes Gammelprogramm wie unter Fenster Spionierware im Kernel laufen lässt.

Fahrerunterstützung unter Linux nur so gut wäre wie unter Fenster.

Wofür fehlen dir Treiber? Ich habe eher das umgekehrte Problem. Mein Epson Drucker z.B. wird unter Fenster nicht mal von der Software des Herstellers gefunden, während ich bei meinen Linux Systemen aus der Schachtel heraus sämtliche Funktionen nutzen kann.

Wenn denn Fahrerunterstützung unter Linux nur so gut wäre wie unter Fenster.

Ist besser geworden.

Wenn die Linux-Gemeinschaft sich auf ein Paketformat einigen könnte.

Das lasse ich als Argument nicht gelten, weil unter Windows jede verdammte Software ihre eigene beschissene Update-Routine mitbringt.

Oder, anders formuliert: Gib einem Mann einen Fisch und er ist satt für einen Tag. Bring einem Mann bei, seinen Fisch selbst zu kompilieren, und er wird nie mehr Hunger leiden.

Wenn Anti-Schummel-Weichware Linuxunterstützung erhalten würde.

Stimmt schon, aber Henne-Ei-Problem.

Wer sich Kernel Level Anti-Cheat auf seinem Rechner installieren lässt, hat es nicht anders verdient. So ein Dreck kommt mir garantiert nicht auf den Rechner.

Klingt nach ein Henne Ei Problem, und zudem vorgeschobene Gründe nicht umsteigen "zu müssen" :)

Laut Linux Standard Base ist RPM das Standardpaketformat von Linux. Nur blöd, dass Linuxer - anders als richtige UNIXer - sich einen Dreck um Standards scheren. Ihre eigenen eingeschlossen.