Jeg tror ikke jeg forstår konteksten 😔

Tak!

Det eneste der burde overraske nogen omkring [indsæt stort set hvilken som helst sindssyg handling den amerikanske regering udfører] er hvorfor de ikke har gjort det før nu. Ikke hvordan de kan slippe afsted med det.

Republikanerne har overtaget højesteretten, og størstedelen af det underliggende retssystem. De har fjernet massive dele af de sikkerhedsnet der var til for at stoppe deres magtmisbrug. Løbet er kørt. Om man kalder det 'autoritær' eller 'fascistisk' er så godt som underordnet.

"Det er bekymrende" lyder som om at vi er begyndt at ane små glimt af noget der hælder i en lidt farlig retning. Det. Er. Allerede. For. Sent. Det virker som om at størstedelen af alle mennesker stadig tror at der kommer et fair præsidentvalg i 2028 (hvis der overhovedet kommer et valg ...). Det er tåkrummende at skrive denne kliché, men: vågn nu fucking op! 😭

At der er så få med reel indflydelse der tør råbe højt er trist, skræmmende, og afmagtsfremkaldende. At det er umuligt at stoppe det er fortvivlende. Vreden over at de lod det ske er altomsluttende.

Hvad med en minimums-deltagelsesprocent? 🙄

"{For at afstemningen kan godkendes}, skal et minimum af [25%] af de stemmeberettigede borgere deltage. For vores [kommune] betyder det at der skal afgives mindst [2.000] stemmer."

Udskift tal i [square brackets] med relevante tal.

Vejledende afstemning? Udskift tekst ovenfor i {curly brackets} med:

"For at [udvalget] må tage den vejledende afstemning til overvejelse, ..."

Easy peasy. Sørg for at skrive præcist hvor mange mennesker procenten repræsenterer — ingen kan finde ud af at forholde sig til procenter.

"... som Puerto Rico" lyder mere som en trussel end en god deal 🤔

Præcist!

"Kære Politikere! Vi, folket, overleverer hermed et kæmpe våben, en fascistisk og/eller autoritær regerings vådeste drøm, som vi aldrig vil kunne tage tilbage; det glæder os at I har lovet at I aldrig vil lade det. Vi, folket, har desværre ingen mulighed for at tjekke om I — eller jeres efterfølgere — pludselig vælger at lade det, men vi stoler blindt på at det er et løfte som i med 100% sikkert vil holde, og ved med 100% sikkerhed at alle fremtidige regeringer, uanset hvem de måtte være, også vil holde. Tak fordi at I udelukkende vil bruge våbenet til at Redde Børnene™, selvom våbenet på et splitsekund kan bruges til at overvåge stort set hvert sekund af vores digitale interaktion med omverdenen — den ultimative enshitification af vores liv (enshitification og fascisme er heldigvis slet ikke en trend lige nu, og bliver det aldrig!). Kærligste, jeres bedårende (og komplet naïve og godtroende) befolkning."

Der var så ikke noget felt til egne forslag 🙄

Hot take — har vi, som nation, overhovedet fortjent en nationalfisk?

Det virker ekstremt hyklerisk at skulle samles om en fisk som vi er glade for, stolte af, når vi — i det store hele — ikke kan værne om vores åer, søer, og have. Vores landbrug udleder enorme mængder kvælstof i vores vandløb, som til sidst ender i havet (og jeg har næsten ikke overskud til at nævne det faktum at vi sprøjter (fucking) PFAS direkte på vores afgrøder, som højst sandsynligt ender i vores drikkevand før eller siden, og giver en skøn udsigt til en eksplosion af cancer i befolkningen ...).

Havbunden er mange steder gold og øde. Alger blomstrer, og kvæler alt. Ålegræsset, grundstenen i en af vores vigtigste biotoper for fisk og andre dyr, er døende, og i visse områder helt væk.

Hvor ækelt er det ikke at skulle fejre en specifik fisk, imens vi så godt som skider dem alle sammen direkte i gællerne samtidig? Det er lidt som da vi i 2014 blev "enige" om at stegt flæsk med persillesovs skulle være vores Nationalret™, imens vi i 2025 stadig i stor stil producerer svinekød under fuldstændig umenneskelige (u_væsen_lige?) levevilkår for grisene.

Jeg har ikke været inde og stemme på en fisk endnu, men håber inderligt at der er et felt til "Andet: tast dit forslag", så jeg kan bruge muligheden til lidt protest i stedet. Hold my beer.

Godt arbejde! 👏👏👏

Kan du lave en lignende undersøgelse af Oase? 😅

Kan se at det primært er manchetten der taler om "uden reklamer", og det nævnes længere nede at man kun får reklamer fra virksomheder man aktivt følger.

Man må så gå ud fra at de virksomheder må finde deres følgere på en anden platform. Eller måske i et kæmpe fælles feed som alle kan se? 🤔 Bortset fra at de jo lover at man kun ser reklamer fra virksomheder man aktivt følger ... 🤔🤔🤔

Øh, what?! 🤯🖕

26.08.25 (nærværende artikel på dr.dk)

Nyt socialt medie vil give danskerne samtalen tilbage – uden big tech, reklamer og bots.

13.06.25 (fra nyhederne.tv2.dk)

Det er planen, at det sociale medie skal være et fællesskab for lokalsamfund på tværs af Danmark. Det er gratis for almindelige borgere at være en del af tjenesten, hvorimod virksomheder skal betale for at levere annoncer til brugerne.

Alt er bygget op på dit lokalområde. En virksomhed kan nå sine potentielle kunder på en meget præcis måde. Man behøver ikke at skyde med spredehagl, hvis man kun vil sende en annonce afsted i Aabenraa eller Odense, siger han.

Håber ikke de stakkels brødre har fået piskesmæld af hvad der tilsyneladende er verdens vildeste f*cking pivot! 🤡

En stor mængde gode kommentarer om den sidste artikel lige her: https://feddit.dk/post/13305231 — fra den gang for ~~tusindvis af~~ to måneder siden, hvor ~90% af TV2s artikel om Meningspunktet kunne kondenseres ned til en Jeopardy kategori!

"Jeg tager 'De Absolut Dårligste Idéer Til Hvordan En Social Media Portal Kan Implementere Salg Af Reklamer' til 1.000, Søren!"

Sorry, er det her Bizarro Feddit.dk?? 😵‍💫😵

Godt! På tide at folk vokser fra "Nej Tak!" bevægelsen og accepterer at teknologien er blevet meget mere sikker. Det skal ikke stoppe vind og sol, men tror ikke det nytter noget at vente på at AI-boblen springer før vi finder ud af hvordan vi kan producere energi i en fornuftig kapacitet.