Linkit kiinnostaisi, jos haluat kuratoida pari.
Tosielämässä ismit todellakin ovat epäpuhtaita, mutta teoriassa kommunismi olisi päinvastoin "valtion hierarkia korvattu vahvalla horisontaalisella kansalaisyhteiskunnalla" ja liberalismi "yhteiskunnan hierarkiset järjestelmät palvelevat yksilöä parhaiten kun yksilö kykenee etsimään niissä omat paikkansa".
Fasismissa kaikki typistetty valtion tehokkuuden maksimointiin. (Esim valtion tuki teollisuuslaitoksen resurssinhankinnassa; ml. valtio ay-liikkeen ja kansanliikkeiden estäjänä.)
Fasismilla on monia seurauksia.
Mutta jos pitäisi antaa parin pisteen koevastaus, niin olisi jotain sellaista kuin "hierarkkinen järjestelmä jossa oikeudet korvattu etuoikeuksilla, jotka voi menettää epäsuosioon joutumalla. Valtaväestö valtion tuotantoresurssina, ei itsenäisiä toiveita tai näkemyksiä. Kansalaisyhteiskunta tuhottu. Ylläpito vaatii vahvan väkivaltakoneiston. "Kotimaan kolonialisointi.""
Vastuuvapaus: en ole väitellyt aiheesta; mikään irl-esimerkki ei täydellinen.
Ongelma fasismin määritelmässä on että se kuvailee sitä muodollista epätasa-arvoa ylläpitävää järjestelmää jonka esimuoto mikä tahansa korkean ginin systeemi on.
Niinpä ero länsimaiden ja Natsi-Saksan välillä ei ole kategorinen vaan määrällinen: milloin väkivaltakoneiston käyttö mielenosoitusten tukahduttamista on väärin, ja missä menee raja: Kun armeija ampuu väkijoukkoon, vai riittääkö pippurisumute ja mielenosoituksen julistaminen laittomaksi.
iju
joined 4 years ago
@QuentinCallaghan
Lähinnä ajattelin että jos sinulla olisi joku erityinen ketju mielessä, niin ei tarvitsisi lähteä itse troolaamaan. Nuo foorumit kun eivät ole itselle niin tuttuja.