[-] RaphaelSchmitz@feddit.org 4 points 4 days ago

AFAIK there's no official statement to that end. I would also rather guess this wasn't "the plan" and he has just painted himself into a corner.

Think about how deconstructing themes is kinda the heart of GOT. NAFYIR = "No actually, fuck you - in reality:"

Oh Ned has this letter that will resolve the story in the end - NAFYIR queen bitch just throws it into the fire and nothing comes of it.

Oh this Rob guy, true son of a king, military success, he will be the savior - NAFYIR stab stab stab, that's the end of that.

Oh OK but this Jon guy, turns out he's also a true prince, and he's showing tremendous leadership skills, i see where this is going - NAFYIR, "I dohwannit, she's muh queen".

I'm not a hater, but have to admit, GOT is kinda the edge lord party pooper of fantasy themes. Everything is, "no that doesn't work because [devious thing happens]". Don't know if you remember the meme about not getting attached to any character, because then they will be killed, but that's just another symptom of this same principle.

The problem is, you now come around with a "happy" ending were things are resolved, it's like saying "but THIS, this works" - another edge lord comes around and says "no it wouldn't work, because [devious thing]", and you now lost your edge lord status.

Not sure if I'm communicating this well, trying to keep it short for this comment - but basically, try to think of any ending that resolves things in a non-boring way, and the ask yourself, "would people say this isn't really GOT?". Because yes, they probably would.

Anyways. All that is just my opinion, that whether it was planned or not, there simply is no way to an entertaining ending that fits the deconstructivist nature of GOT.

1
Noch ein netter Knaller (www.youtube.com)
1
[-] RaphaelSchmitz@feddit.org 2 points 5 months ago

Ich verstehe nicht ganz, wo du den Mechanismus siehst, der hier auch Dinge verändern würde. Also, zum Positiven, meine ich - Veränderung ist es ohne Frage, aber wo wirds dann besser?

Ist es nicht nur dasselbe Geld vom einen Pott in den anderen? Für mich klingts jetzt gerade, als ob die Situation vorher und nachher igg gleich sind, nur dass es evtl. im Organigramm schöner aussehen würde.

Aber halt, was dazukommt, was ich aus der Industrie kenne, sind die nicht trivialen Kosten, Prozesse in einer Organisation anzupassen. Wenn so ein neues System nach 3 Monaten mit 70% Effizienz läuft, war da eine absolute Top-Führungskraft am Steuer, ein 1:100 glücklicher Zufall. Durch das Ausmass und die berüchtigte "Geschwindigkeit" des Deutschen Staates, wahrscheinlich eher 6 Monate.

Dazu kommen natürlich auch noch die mehr-oder-weniger-einmaligen, wortwörtlichen (Geld-)Kosten - Anschaffung der entsprechenden Büros, Material, Personal anheuern/Training...

Wie ich es aus der Industrie kenne, sind solche grösseren Aufwände absolut zu machen, aber das muss solide unterbaut werden, wo man am Ende mehr Wert wieder rauskriegt, als man reinsteckt.

Ich nehm an, das auch @Laser@feddit.org mit an Bord wär, wenn du erläuterst, wo da der Mehrwert zurückkommt?

1

Die Vibrationen sind gut, hab jetzt seit ner Woche nen Ohrwurm

12

Muss das NSFW?

RaphaelSchmitz

joined 6 months ago
MODERATOR OF