Dronning Margrethe den Første burde have en statue, og den bør stå større end alle andre hidtidige monarkker. Hun er den eneste monark, der formåede at samle Norden under én fane. Margrethe den Anden kan få en, når hun går bort.

Idéen om køsnligestilling for statuer er tumpet. Statuer er til for at hædre exceptionelle bidrag.

Det er meningen at selve personens indsats og/eller væremåde skal være et lyspunkt man kan finde inspiration fra og søge at efterligne. Kønnet er underordnet.

Ved at sætte kønsrepræsentation i højsædet ødelægger vi formålet ovenover. I stedet sender man budskabet: kvinder ikke kan lade sig inspirere af mænd og omvendt.

Det er tumpet. Jeg vil ikke have, at mine skattepenge går til at skabe splid mellem kønnene.

Ja, offentlig transport er ikke noget man kan forsvare, hvis man har et arbejde der skal passes med punktlighed.

Måske man bør overveje at gøre afhængighed af offentligt transport til diskvalifikationsgrundlag for visse jobstillinger?

Det eneste vanvittige er at vi har betalt ulandsbistand i så lang tid. Den bør helt afskaffes. Hvis globalister landet over fortsat ønsker at støtte, så kan de altid gøre det via egne midler.

Det er sådan den nuværende tilstand er i de lande, hvor de er majoriteten. Både nu og i alle deres respektive historier.

Lad mig vende den om: hvilket belæg har du dog for, at de ikke skulle ende sådan? Tror du at de blive liberale europæere blot ved at flytte hertil? Det tror jeg ikke. Jeg tror at de vil prøve at transformere Europa til at ligne deres hjemstavne.

De liberale globalister i DK og resten af Vesten har brug for at komme ud af drømmeland og fatte, at stort set alle andre nationer kæmper for egne interesser uanset hvor de er. Vi kan allerede se det ske nu.

Uanset hvilke økonomiske konsekvenser det end måtte få, om vi så går direkte ind i fattigdom uset siden 1800-tallet, så er vi nødt til at sørge for, at de vestlige nationer forbliver de eneste politisk relevante nationer i deres eget land. Vi skal ikke have balkanisering. Vi skal ikke være som Tyskland, hvor 70% af alle under 20 år i Frankfurt er udlændinge. Det må aldrig ske.

Der er absolut nul pointe i at prøve at vækste økonomien gennem udenlandsk arbejdskraft, hvis resultatet er at vi 50 år senere er et islamland eller hinduland og undertrykt og forfulgt af en islamisk eller hindu overklasse. Så hellere absolut fattigdom og hungersnød.

Det er lige hvad EU har behov for... Millioner af indere, der kommer til at skabe massive sociale, økonomiske og miljømæssige problemer, som vi har set det ske i Canada og U.K.

EU har jo netop lige forpligtet sig på en omfattende re-industrialisering for at imødekomme kritikken fra Draghirapporten og for at kunne understøtte vores militærkapaciteter. Så nytter det jo knap så meget, hvis vi dropper industri for at købe billigere i Indien.

Jeg håber på at aftalen ikke omfattet at vi skal dele arbejdsvisaer ud til et stor gruppe indere. Jeg tænker ikke at vi behøver en samfundsudvikling som i Canada i deres møde med de nyankomne indere.

Jeg var lidt for hurtig. Ikke-vestlige indvandrere udgjorde 24% af alle kontanthjælpsmodtager i 2022, og dertil kommer der vel en del vestlige indvandrere. Så ca. 1/4 af overførselsbudgettet går til udlændinge? Ved ikke hvilke puljer de har med i. Måske er dagpenge og førtidspension også talt med.

https://www.da.dk/politik-og-analyser/integration/2022/1-ud-af-11-indvandrerkvinder-med-ikke-vestlig-baggrund-modtager-kontanthjaelp/

Okay... Hvad er bagsiden af medajlen? Jeg kan kun se en liste af positive ting for EU, men en aftale er som bekendt noget med at give og modtage. Hvad giver vi Indien?

Ud fra tallene og hvordan pengene fordeles, så lader det til at pengene primært går til pensionister og udlændinge. Behøver de to grupper virkelig flere penge? Pensionisterne er den rigeste gruppe i Danmark kva deres pensionsopsparing, utallige rabatter og boligejerskab, og udlændige bør vel ikke få mere en absolut minimum (hvis noget overhovedet) fra velfærdsstaten.

Jeg syntes LA's tidligere forslag ville gavne mere: hæv personfradraget.

Jeg bryder mig ikke om udviklingen med female Custodes i Warhammer 40k.

Først og fremmest eksisterer der i forvejen en eksklusivt kvindelig pendant-faktion i form af Sisters of Silences, der er ment som en komplimentær faktion til Custodes i deres fælles opgave om at forsvare The Emperor og Terra. Derfor kan jeg ikke se at femstodes gør andet end at trække fra Sisters of Silence's identitet.

For det andet er det absurd at GW ikke bare kunne lancere det som en ny udvikling i deres lore, frem for at gaslighte deres kunder og fans med lodrette løgne om at femstodes altid har eksisteret. Uagtet om man er for eller imod femstodes, så kan vi vel alle blive enige om, at virksomheder ikke bør lyve over for deres kunder.

For det tredje virker det mindre som et move for at udvikle 40k lore for spillets/settingens skyld og mere som et move designet til at tjekke et krav om moderne diversitet fra Amazon i forbindelse med udviklkingen af deres nye Warhammer 40k TV-serie. Det indikerer for mig en intention fra GW om at bevæge sig væk fra at være et spilfirma og hen mod at blive et IP-selskab ala. Marvel/DC, hvilket nok vil være døden for 40k som et brætspil.

Sidst og også mindst finder jeg det påfaldende, at "diversitet" evig og altid går på at erodere eksklusivt maskuline områder i samfundet og endda i fiktion. Hvorfor er der fx et push på at skabe female custodes i stedet for male Sisters of Silence? Hvordan er noget diverst hvis alt altid er én stor blandet masse uden unikke særtræk?

Jeg blev opmærksom på lemmy ifm. semi-strejken på Reddit noget tid siden, men blev først opmærksom på Feddit da jeg faldt over en post på r/Denmark i går, der nævnte Feddit.