German vote hatte sich während der Groko etabliert, weil Deutschland da direkt von vornherein gesagt hat, dass sie sich enthalten. Dadurch konnten dann die anderen Länder auf einen Kompromiss kommen. Der FDP Weg ist viel schlimmer, weil Deutschland mitverhandelt, seine eigenen Interessen einbringt und sich am Ende dann trotzdem enthält.

Ich finde ja, dass die Grünen es als Erfolg verbuchen können, dass sie fast stabil in den Umfragewerten liegen obwohl sie mit SPD und FDP koallieren müssen.

Kleine Anmerkung weil ich ein Datennerd bin: das Prozentzeichen in der "Änderung absolut" ist nicht korrekt, das sind Prozentpunkte für die es meines Wissens keine Abkürzung/Zeichen gibt (pp oder Pp hätte ich aber akzeptiert ;)

Danke @tryptaminev@feddit.de Ich würde aber gerne mit dir zuerst darüber streiten, ob man "Beliebtheit" besser in absoluten Zahlen messen sollte. Zu den Gründen:

• Jemand der von nur einem gemocht wird, kann seine Beliebtheit sehr einfach verdoppeln. Jemand der 4Mrd. Follower hat, kommt da an eine natürliche Grenze.
• Eine Partei mit nur einem Wähler wird wohl kaum beliebter nur, weil sie plötzlich von doppelt so vielen Leuten gewählt wird.

Wenn man Zustimmung relativ angeben möchte, dann bitte zu der Menge an Gesamtwählern / Bevölkerung, je nachdem aus welcher Grundmenge die Statistik erhoben wurde. Edit (Zur Verdeutlichung): Das ist dann natürlich genau der Prozentsatz der Stimmen. Aber eben nicht die Veränderung gegenüber TagX. D.H. Die Partei mit mehr Stimmen ist beliebter, nicht die Parteien, die sich zwar relativ mehr verbessern konnten aber nach wie vor die 5-Prozent-Hürde nicht schaffen.

Von 2017: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fdp-programm-was-an-ihrer-wirtschaftspolitik-neu-ist-a-1168765.html

Zu 1.: Wenn du mal die Slogans dieser vier Plakate mit dem Handeln der FDP vergleichst, macht sich eine weite Schere auf.

• Investitionen, insbesondere in Bahn und Fahrrad werden gerade drastisch verringert.
• Alle Vorschläge zum Senken von Emissionen werden von der FDP abgebügelt.
• Bildungs-/Forschungsetats wurden schon in der ersten Version des Haushalts zusammengestrichen und in der finalen Version ging es dann auch noch der gesellschaftlichen Bildung an den Kragen.
• Letztlich, klar macht die FDP Wirtschaftspolitik. Aber extrem schlechte. Einerseits ist da die Schuldenbremse, die dafür sorgt, dass private Investitionen sich oft nicht genug "lohnen". Sie sorgt aber auch mit ihrer idiotischen Festlegung auf "Technologieoffenheit" (selbst dann, wenn klar ist, welche Technologie gesellschaftlich am Verträglichsten ist) für maximale Investitionsunsicherheit. Firmen investieren unsinnigerweise in Verbrennungstechnologien (Fahrzeuge, Heizungen, egal), bei denen klar ist, dass die sich nur mit dauerhafter staatlicher Förderung durchsetzen können oder bei denen klar ist, dass sie auf fossilen Brennstoffen fußen, die wir abschaffen müssen, wenn wir als Spezies eine lebenswerte Zukunft wollen. Und letztlich (und es schmerzt mich wirklich, dass Habeck auf diesen Zug aufgesprungen ist), setzt sie auf Steuersenkungen für Unternehmen -- das ist ein Mittel, was außer höheren Unternehmensgewinnen absolut nichts bringt.