Forsøgte at se den i går. Min retfærdighedssans gjorde at jeg ragequittede halvvejs igennem. Det er stærke sager og tegner ikke et kønt billede af politiet eller DUP. Enten begår de bevist fejl eller også er de ekstremt inkompetente. Jeg vil ikke gætte på, hvilken af delene der gør sig gældende.
Menneskeretsdomstolen har for øvrigt vurderet at DUPs efterforskning som værende mangelfuld i en anden sag https://laweuro.com/?p=21235 via. Rasmus Malver på Twitter/X.
Når selv en vandlås kan se der er noget galt, så er der virkelig noget galt!
Jeg har først set dokumentaren her til aften. Jeg gik ind med en forventning om, at der var blevet handlet over grænsen, men jeg er fuldstændigt rystet over omfanget af chikanen. Familien har filmet ret grundigt, og for mig at se, og de juridiske eksperter der medvirker, så er der 100% entydigt en gruppe voldspsykopater i politiuniformer der forfølger en stakkels familie der i forvejen er flygtet fra krig. Og ledelsen og DUP er tilsyneladende ligeglade! Inden jeg så dokumentaren troede jeg heller ikke helt på det, men nu sidder jeg og alvorligt mistænker Vejle Politi for at have myrdet en uskyldig dreng.
Det er helt vildt, og ikke noget jeg troede der kunne foregå i Danmark. Jeg har på en aften mistet virkelig meget tiltro til politiet i Danmark, og især DUP. Når sådan noget her kan foregå i så lang tid, så er eneste vej frem for mig at se at man suspenderer alle ledere og betjente i Vejle og får eksterne politikredse og jurister til at gennemgå sagerne og rette anklage mod alle der har været involverede.
Jeg forventer desværre ikke det store af Peter Hummelgaard, men i det mindste har EL kaldt ham i samråd: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/enhedslistens-retsordfoerer-indkalder-justitsminister-i-samraad-efter-dr-dokumentar
men nu sidder jeg og alvorligt mistænker Vejle Politi for at have myrdet en uskyldig dreng.
Det er lidt den mistanke man sidder tilbage med, det er forhåbentligt ikke rigtigt og der ligger en anden forklaring bag, men betjenten der fulgte efter ham og så ham sidst kan man beviseligt ikke stole på, de har før fabrikeret forklaringer, så forklaringen med at han snublede og drengen derefter forsvandt er ikke troværdig.
Men det er ikke uden årsag at nogen betegner politiet som Danmarks største bande. HA og de andre har ikke nær de mænd som de har i politiet og de agere som en bande og holder hånden over hinanden.
Jeg sidder også tilbage med en tanke om at de betjente vi ser sandsynligvis er banket op på steroider og dertil hørende temperament, men det forventer jeg heller ikke bliver undersøgt.
Peter "Jeg parkerer hvor jeg vil" Hummelgaard kan man ikke regne med overhovedet, han vil sige at det er op til DUP at undersøge det, DUP vil komme med den altid meget belejlige at de ikke udtaler sig om konkrete sager, og så dør den der.
Forfulgt af politiet? | DRTV https://www.dr.dk/drtv/program/forfulgt-af-politiet_413660
Dokumentaren kan ses her ↑↑↑
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.