Meine Erfahrung war, dass oft kontroverse oder extreme Kommentare hoch bewertet werden. Ich vermute, das liegt daran, dass die meisten Benutzer auf HN keine Kommentare negativ bewerten können und deshalb die Kontroversen, die normalerweise viele Up- und Downvotes bekommen würden, eben quasi nur Upvotes bekommen.

Davon teilweise unabhängig ist, dass die Nutzer überdurchschnittlich Kapitalismus-positiv eingestellt sind. Die Firma hinter HN, Y Combinator, ist eben eigentlich eine Investorenklitsche.

Also ja, einzelne Kommentare können echt interessant sein, aber mich hat das Kontroverse/Kapitalistische nach ein paar Monaten kirre gemacht. Und insgesamt betrachtet sieht man dann eben doch häufiger die gleichen, nicht-nuancierten und (dann auf HN nicht mehr) kontroversen Meinungen.

Ich find's gut um neue Technologien und Trends zu entdecken, auf die Kommentare kann ich allerdings größtenteils verzichten. Irgendwie sieht sich da halt jeder als Experte.

An sich eine toxische Seite. Ab und zu kommt mal was schönes auf aber die haben schon lange Probleme richtig zu moderieren. Aktuell ist das soweit dass HN für alle Links noreferrers gesetzt hat weil einige Webseiten versuchen HN zu blockieren. Und das aus gutem Grund wiel die Kommentare jedes mal Ausarten und die Mitwirkenden im Projekt von z.B. Asahi Linux beleidigen. Aktuell nutzt Asahi Linux den Submit Link von HN via CSS Styl um HN Nutzer zu erkennen und denen eine Meldung anzuzeigen.

Ich finde die Software dahinter ziemlich gut, halte die Community hinter dem (sehr ähnlichen) Lobste.rs aber für weniger fürchterlich.

Eine der "news" Seiten, die ich regelmäßig browse. Gibt mit Harmonic auch eine super Android app. Allerdings sind für mich nur so 5% der Beiträge interessant. Aber die sind dann häufig ganz interessant. Die Diskussionen sind in meinen Augen auch meistens ganz gut zur eigenen Meinungsbildung.