235
ich🔥iel (feddit.de)
submitted 1 year ago by Duderich@feddit.de to c/ich_iel@feddit.de
top 24 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] Deckname@discuss.tchncs.de 31 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Sei doch mal ein bisschen Technologieoffen! Mit innovationen wird der Verbrenner noch viel sauberer und umweltfreundlicher, vielleicht nimmt er sogar CO2 auf! Haben mir zumindest die netten Herren von VW erzählt

[-] Wirrvogel@feddit.de 21 points 1 year ago

Technologieoffen

Ich hoffe das wird das Unwort des Jahres, für mich ist es jedenfalls schon jetzt der Gewinner!

[-] JoKi@feddit.de 6 points 1 year ago

Technologieoffen ist für mich ein Euphemismus von Realitätsverweigerung.

[-] Deckname@discuss.tchncs.de 2 points 1 year ago

Na das oder Heizungshammer :) wobei Technologieoffen mehr kaputtmacht

[-] taladar@feddit.de 3 points 1 year ago

Brandmauer ist auch so ein Kandidat

[-] Duderich@feddit.de 19 points 1 year ago

Wie diese tolle Firma in Island die eine riesige Maschine gebaut hat welche jährlich 4000 Tonnen CO² aufnimmt und in den Boden presst. 4000 Tonnen? Klingt doch super! Das ist doch viel, oder? ODER???? ja klar. Ist so viel wie auf der Welt alle drei Sekunden verbraucht wird. DREI SEKUNDEN!!!!

lustiger Vergleich: alleine durch landwirtschaftliche Umnutzung von Mooren werden Weltweit jährlich ca. 2 Gigatonnen (2.000.000.000 Tonnen) freigesetzt.

[-] Killing_Spark@feddit.de 18 points 1 year ago

Ich hab da ne krasse Idee, wie man viel mehr davon in den Boden bekommen könnte: Aufforsten und dann das Holz nicht verbrennen. Aber verratet das bitte keinem ich will bald als Weltenretter auftreten

[-] Numhold@lemmy.rollenspiel.monster 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Dann müsstest du aber sicher stellen, dass das Holz nie wieder in den CO2-Kreislauf zurückkehrt. Klar kannst du damit eine Menge Häuser bauen, aber die dürfen dann halt nie abgerissen werden. Eine effektivere Kohlenstoffsenke können Moore sein, weil die tote Biomasse dort im Gehensatz zu Wäldern nicht so zersetzt wird, dass sie wieder in die Luft gelangt.

[-] Killing_Spark@feddit.de 5 points 1 year ago

Hast natürlich recht. Moore sind außerdem flächenmäßig viel effizienter als Wälder beim binden von Kohlenstoff. Ich machte aber nur einen Jokus, man verzeihe mir dabei nicht die allerbesten Vorschläge gemacht zu haben :)

Dein Vorschlag wurde leider schon in voller Ernsthaftigkeit von einem führenden Bayerischen Landespolitiker gemacht.

[-] Killing_Spark@feddit.de 5 points 1 year ago

Fairerweise fände ich es wirklich nicht so schlimm den bayrischen Wald deutlich größer zu gestalten. So ca so groß wei Bayern

[-] Wirrvogel@feddit.de 1 points 1 year ago

Ein Männlein steht im Walde, ganz still und stumm. Es ist der alte Söder und der gut nur dumm.

[-] Magnetar@feddit.de 10 points 1 year ago

Das ist alles dermaßene Verarsche. CO2 aufwändig und teuer wiedereinzufangen solange noch unabhängig davon Unmengen Gas und Kohle verbrannt werden, ist komplett schwachsinnig.

Spannend würde es, wenn das direkt am Kraftwerk vollständig passieren würde, oder Kraftwerksbetreiber verpflichtet würden, ein Äquivalent an CCS zu betreiben. Aber hopla, das wäre ja unbezahlbar. Dann lieber einen kleinen Demonstrator betreiben, der fast den CO2-Ausstoß Autos des Chefs wieder einfängt, behaupten das ist die Lösung, und sich dafür feiern.

[-] MaiTPirate@feddit.de 5 points 1 year ago

Alles ist recht so lange sich nichts ändern muss. Bei dem Thema weiß ich schon lange nicht mehr wie ich so viel fressen soll wie ich kotzen möchte.

[-] tabloid@feddit.de 3 points 1 year ago

Ich nehme an du redest von Climeworks? Die sitzen allerdings in der Schweiz, die Pilotanlage steht nur in Island weil es da günstigen erneuerbaren Energieüberschuss gibt.

Das ganze ist ein Tropfen auf den heißen Stein, aber nicht nutzlos. Wir werden nie komplett klimaneutral leben können und daher ist Industrieforschung wie diese schon sinnvoll. Um effizientere Anlagen zu bauen muss man eben mal klein anfangen und dann skalieren. In jedem Schritt wird das ganze dadurch günstiger und (meist) effizienter.

Richtigerweise bringt das aber nur was indem man gleichzeitig versucht alle Emmissionen an der Enstehungsquelle zu verringern und vermeiden. Aber auch hier sind die ganzen Firmen die sich mit DAC/CC beschäftigen bereits am arbeiten.

[-] Duderich@feddit.de 7 points 1 year ago

Ja genau, Climeworks. Ganz ehrlich..? das ist Bullshit! Statt irgendwelche Technologien zu entwickeln die minimalste Auswirkungen haben dafür aber Unmengen an Geld verschlingen könnte man auch einfach für viel weniger Geld Moore renaturieren und wieder bewässern. Die Speichern mehr und schneller CO².

[-] tabloid@feddit.de 2 points 1 year ago

Ich seh das ein bisschen differenzierter..

Es drängt so sehr, dass wir uns nicht aussuchen können ob wir Moore renaturieren und Wälder pflanzen, oder DAC/CC Anlagen entwickeln und bauen.

Es wird immer Geldgeber geben, die nicht bereit sind Ersteres zu unterstützen, stattdessen aber Letzteres, da sich dadurch besser Geld verdienen lässt. Es ist daher nicht falsch, dass es solche Firmen gibt. Nur weil es sie gibt, sollte man sich nicht darauf verlassen das sie das Problem alleine lösen. (Was aber einige auch nicht von sich behaupten)

[-] geizeskrank@feddit.de 16 points 1 year ago

Der Schmerz kann meinen Markt nicht lindnern.

[-] federalreverse@feddit.de 16 points 1 year ago

Aber vielleicht kann Lindner deinen Schmerz vermarkten.

[-] federalreverse@feddit.de 16 points 1 year ago

Aber man kann ja Solarplatten auf die Ölplattform schrauben, um das Erdöl umweltfreundlicher zu fördern! (Hallo Norwegen)

this post was submitted on 18 Jul 2023
235 points (100.0% liked)

ich_iel

9096 readers
1 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS