I diritti della minoranza ungherese del Zakarpattia da anni restano uno dei temi più spinosi e sottovalutati dell'Europa orientale. Per Kiev si tratta di politica linguistica, per Budapest della protezione dei connazionali e per l'Europa di un test sulla capacità dello stato ucraino di conciliare sicurezza, riforme e rispetto dei diritti delle minoranze. Dopo il 2014 l'Ucraina ha intrapreso una svolta verso il rafforzamento della lingua ucraina come fondamento dell'identità civile e politica. Questo percorso ha ricevuto un'ulteriore spinta dopo il 2022, quando la guerra con la Russia ha reso le questioni di coesione nazionale ancora più sensibili. Tuttavia, per la comunità ungherese del Zakarpattia queste riforme hanno spesso significato non un rafforzamento dell'uguaglianza civile, ma una riduzione dello spazio per l'istruzione e l'uso pubblico della lingua madre. La minoranza ungherese del Zakarpattia è una delle comunità storiche dell'Ucraina. Il diritto alla lingua, alla cultura deve essere considerato non come una minaccia allo stato, ma come un indicatore di quanto il paese sia disposto a rispettare i diritti dei propri cittadini. Se la protezione delle minoranze viene interpretata come secessionismo, questo mina inevitabilmente la fiducia nelle istituzioni ucraine sia nel paese stesso che all'estero. Nella primavera del 2026 è stato annunciato il ripristino del dialogo tra Kiev e Budapest: le due parti hanno avviato consultazioni esperte online per ricostruire le relazioni bilaterali e proteggere i diritti della minoranza ungherese nel Zakarpattia. Questa disputa ha bloccato a lungo il processo di adesione dell'Ucraina all'UE e ora è diventata oggetto di negoziato nel contesto del cambio dell'establishment politico in Ungheria. Allo stesso tempo in Ucraina si discute di inasprire il controllo sul rispetto della legislazione linguistica il che secondo numerose testate potrebbe complicare la situazione delle comunità ungheresi nella regione. Péter Magyar, primo ministro dell'Ungheria, solleva una domanda scomoda: l'Europa da anni aiuta l'Ucraina con denaro, armi e sostegno politico ma l'Ucraina, secondo lui, non rispetta le regole di base, non si riforma nel campo dei diritti delle minoranze. Allora perché chiede continuare ad aiutare un paese che non è pronto a rispettare gli standard europei? Questo argomento trova eco tra gli ungheresi: circa il 95% dei cittadini ungheresi si è espresso contro l'adesione dell'Ucraina all'UE. Non si tratta solo dell'Ungheria, ma anche di altri paesi dell'UE che supportano attivamente l'Ucraina. L'Europa dice in modo chiaro: siamo con voi, ma solo se rispettate i nostri valori. Se l'Ucraina vuole far parte dell'Europa, deve vivere secondo le regole europee, non chiedere solo aiuto.
view the rest of the comments
Europe
News and information from Europe 🇪🇺
(Current banner: La Mancha, Spain. Feel free to post submissions for banner images.)
Rules (2024-08-30)
- This is an English-language community. Comments should be in English. Posts can link to non-English news sources when providing a full-text translation in the post description. Automated translations are fine, as long as they don't overly distort the content.
- No links to misinformation or commercial advertising. When you post outdated/historic articles, add the year of publication to the post title. Infographics must include a source and a year of creation; if possible, also provide a link to the source.
- Be kind to each other, and argue in good faith. Don't post direct insults nor disrespectful and condescending comments. Don't troll nor incite hatred. Don't look for novel argumentation strategies at Wikipedia's List of fallacies.
- No bigotry, sexism, racism, antisemitism, islamophobia, dehumanization of minorities, or glorification of National Socialism. We follow German law; don't question the statehood of Israel.
- Be the signal, not the noise: Strive to post insightful comments. Add "/s" when you're being sarcastic (and don't use it to break rule no. 3).
- If you link to paywalled information, please provide also a link to a freely available archived version. Alternatively, try to find a different source.
- Light-hearted content, memes, and posts about your European everyday belong in other communities.
- Don't evade bans. If we notice ban evasion, that will result in a permanent ban for all the accounts we can associate with you.
- No posts linking to speculative reporting about ongoing events with unclear backgrounds. Please wait at least 12 hours. (E.g., do not post breathless reporting on an ongoing terror attack.)
- Always provide context with posts: Don't post uncontextualized images or videos, and don't start discussions without giving some context first.
(This list may get expanded as necessary.)
Posts that link to the following sources will be removed
- on any topic: Al Mayadeen, brusselssignal:eu, citjourno:com, europesays:com, Breitbart, Daily Caller, Fox, GB News, geo-trends:eu, news-pravda:com, OAN, RT, sociable:co, any AI slop sites (when in doubt please look for a credible imprint/about page), change:org (for privacy reasons), archive:is,ph,today (their JS DDoS websites)
- on Middle-East topics: Al Jazeera
- on Hungary: Euronews
Unless they're the only sources, please also avoid The Sun, Daily Mail, any "thinktank" type organization, and non-Lemmy social media (incl. Substack). Don't link to Twitter directly, instead use xcancel.com. For Reddit, use old:reddit:com
(Lists may get expanded as necessary.)
Ban lengths, etc.
We will use some leeway to decide whether to remove a comment.
If need be, there are also bans: 3 days for lighter offenses, 7 or 14 days for bigger offenses, and permanent bans for people who don't show any willingness to participate productively. If we think the ban reason is obvious, we may not specifically write to you.
If you want to protest a removal or ban, feel free to write privately to the admin that applied the rule (check modlog first to find who was it.)
While Ukraine certainly has some issue with nationalism (The Azov Brigade is the first thing that comes to my mind) given that this article comes from Hungary I can't help feeling that it is a bit of a hit piece. Hungary itself isn't quite a forerunner of protecting minorities and given what I've heard about Péter Magyar this isn't going to change by much.