mmmh, Chile está en un declive económico, la solución clásica es la austeridad y dentro de eso lo menos visible es lo primero en ser afectado, no hay fiscalización, no hay consecuencias. Y esa pérdida de respeto a los espacios comunes invita a considerarlos como terrenos baldíos sin utilidad donde no falta el idiota que hace lo que quiere.
Luego un desastre, como tomas de terreno a las que sigue un incendio o el simple abandono, esto lleva a que emerjan héroes que prometen inversión.. via desrregularizar y liberalizar.
La gente no entiende que perdió algo, porque solo valora lo que tiene en propiedad y en la tele solo se habla que destruir estos espacios traerá trabajo.
edit: declive en el sentido de que las bases de la prosperidad están desapareciendo, nos estamos desindustrializando y la teoría económica dominante en Chile (síntesis neoclásica) nos llevará a mantener la estabilidad mediante la dependencia del crédito privado y más austeridad. Tenemos cantidades fantásticas de cobre, pero cuando la ley de los metales empiece a bajar y extraerlos sea más costoso, el capital va a migrar.
Otra fuente de ingresos se hace necesaria y muchos miran a los pocos espacios naturales conservados como lo que retrasará el desastre, sin cambiar nada fundamental.
Desde el albor de los tiempos hacer el presupuesto de tu país en base a la minería ha sido idiótico. Minerales hay en todas partes (literalmente todos los países están sobre kilómetros verticales de tierra a excavar a lo Minecraft) y basta con que alguien con más tecnología que tú saque una alternativa funcional a la utilidad de tu cobre / litio / molibdeno, o que alguien con más superficie que tú industrialice más rápido, para que quedes con cero ganancia y pura externalidad (ver: el salitre, y seguramente de aquí a 15 años el litio).
¿Cuál es la alternativa? Para un país que tiene el problema de ser angosto, la agricultura no es muy buena opción por las zonas horarias, y mucho menos con el cambio climático. El turismo es bueno, pero es una economía de segunda instancia, para funcionar requiere que tengas otras economías primarias funcionando bien (transporte y manufacturas, para empezar). La pesca y la agricultura de algas deberían funcionar, y no nos afecta tanto la angostura de la zona horaria, pero para eso tenemos que tener con qué defender la mar.
no estoy en contra de la minería, pero extraer recursos no procesados por empresas extranjeras no da los resultados esperados, las fantásticas ganancias podrían ser mucho mayores con refinamiento nacional. Eso mantiene el control sobre los recursos, el trabajo y te permite crear una clase media educada que eventualmente podría ser la base de otras industrias y servicios.
En vez de eso nos hemos dedicado a expandir la minería con la menor procesamiento posible, estamos exportando cantidades gigantes de otros metales que luego se refinan fuera. Los metales son abundantes, pero extraerlos tiene un costo y si la ley, la calidad y concentración baja.. la industria muere en chile y migra a otro país.
mmmh, Chile está en un declive económico, la solución clásica es la austeridad y dentro de eso lo menos visible es lo primero en ser afectado, no hay fiscalización, no hay consecuencias. Y esa pérdida de respeto a los espacios comunes invita a considerarlos como terrenos baldíos sin utilidad donde no falta el idiota que hace lo que quiere.
Luego un desastre, como tomas de terreno a las que sigue un incendio o el simple abandono, esto lleva a que emerjan héroes que prometen inversión.. via desrregularizar y liberalizar. La gente no entiende que perdió algo, porque solo valora lo que tiene en propiedad y en la tele solo se habla que destruir estos espacios traerá trabajo.
edit: declive en el sentido de que las bases de la prosperidad están desapareciendo, nos estamos desindustrializando y la teoría económica dominante en Chile (síntesis neoclásica) nos llevará a mantener la estabilidad mediante la dependencia del crédito privado y más austeridad. Tenemos cantidades fantásticas de cobre, pero cuando la ley de los metales empiece a bajar y extraerlos sea más costoso, el capital va a migrar.
Otra fuente de ingresos se hace necesaria y muchos miran a los pocos espacios naturales conservados como lo que retrasará el desastre, sin cambiar nada fundamental.
Desde el albor de los tiempos hacer el presupuesto de tu país en base a la minería ha sido idiótico. Minerales hay en todas partes (literalmente todos los países están sobre kilómetros verticales de tierra a excavar a lo Minecraft) y basta con que alguien con más tecnología que tú saque una alternativa funcional a la utilidad de tu cobre / litio / molibdeno, o que alguien con más superficie que tú industrialice más rápido, para que quedes con cero ganancia y pura externalidad (ver: el salitre, y seguramente de aquí a 15 años el litio).
¿Cuál es la alternativa? Para un país que tiene el problema de ser angosto, la agricultura no es muy buena opción por las zonas horarias, y mucho menos con el cambio climático. El turismo es bueno, pero es una economía de segunda instancia, para funcionar requiere que tengas otras economías primarias funcionando bien (transporte y manufacturas, para empezar). La pesca y la agricultura de algas deberían funcionar, y no nos afecta tanto la angostura de la zona horaria, pero para eso tenemos que tener con qué defender la mar.
no estoy en contra de la minería, pero extraer recursos no procesados por empresas extranjeras no da los resultados esperados, las fantásticas ganancias podrían ser mucho mayores con refinamiento nacional. Eso mantiene el control sobre los recursos, el trabajo y te permite crear una clase media educada que eventualmente podría ser la base de otras industrias y servicios.
En vez de eso nos hemos dedicado a expandir la minería con la menor procesamiento posible, estamos exportando cantidades gigantes de otros metales que luego se refinan fuera. Los metales son abundantes, pero extraerlos tiene un costo y si la ley, la calidad y concentración baja.. la industria muere en chile y migra a otro país.
No tenemos más de 50 años.