Ist ja so ganz löblich meiner Meinung nach, aber Haltungsform 2 bietet den Tieren auch nur 10% mehr Platz, also ebenfalls Massentierhaltung. https://taz.de/Fleisch-von-Eigenmarken/!6121974/
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Jedes Fleisch im Supermarkt kommt aus Massentierhaltung.
Selbst Haltungsform 5 ist Massentierhaltung.
Allerdings frag ich mich, was man denn eigentlich will. Einerseits möchte man das handgezogene Tier, welches auf einer riesigen Almweide den ganzen Tag grasen kann, artgerecht gehalten wie ein Haustier.
Andererseits gibt's Revolten wenn die Milch/das Fleisch um 20 Cent teurer wird.
Das sind zwei Forderungen, die einfach nicht unter einen Hut passen.
Unschön ist in diesem Kontext dann immer, wenn Sehrgutverdiener meinen, dass das Fleisch schon etwas mehr kosten müsse, man kann es sich ja leisten, dabei aber nicht bedenken, dass sich viele es dann eben nicht mehr leisten können.
Da klingen sie dann wie die ehemalige Innenministerin von Österreich, die während Corona gemeint hat, dass man während der Kurzarbeit halt etwas sparen muss und z.B. auch nur drei Ballkleider ausreichen.
Wer ein Problem mit Tierleid hat, sollte vegan werden. Eine andere Lösung gibt es da nicht. Bio-Fleisch, Haltungsformen, der Schlachter in der Nachbarschaft, der nur vom Bauern um die Ecke bezieht, und so weiter ist nichts als Augenwischerei.
Oder Jäger. Ein sauber platzierter Schuss ist weitaus schonender als "schonendes" Schlachten je sein könnte - zudem hat das Tier sein Leben in Freiheit unter wirklich artgerechten Bedingungen verbracht.
Ich sehe jetzt nicht wie der Horst mit seinem Gewehr "schonender" wäre als ein Bolzenschussgerät zum Kopf.
Der Horst erlegt ein Tier das sein Leben in Freiheit unter artgerechten Bedingungen verbracht hat. Der Horst ist hoffentlich ein guter Schütze der neben der Jagd auch regelmäßig Zeit auf dem Schießstand verbringt und weiß wo er ein Tier treffen muss um einen schnellen Tod zu verursachen. Der Horst ist nicht unter Zeitdruck wie der Arbeiter im Schlachthof und gibt nur dann einen Schuss ab wenn er sicher ist auch zu treffen.
Die gewaltsame Tötung eines Tieres ist nicht leidfrei.
Vom Wolf gefressen werden auch nicht...
Ansonste siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Blattschuss
Digga, es geht nicht darum, was der Wolf macht, sondern darum, was der Mensch macht und insbesondere du als Individuum.
Dein Blattschuss juckt mich auch nicht, weil es immer noch eine gewaltsame Tötung ist und ach wirklich nicht jeder Schuss sicher ein Blattschuss.
Lass einfach die Tiere in Ruhe!
gähn