17
Comparação de Mensageiros Instantâneos |
(i.cdn.102050.xyz)
Comparação de Mensageiros Instantâneos |
- Cliente e servidor de software não livre + centralização:
Não respeita a liberdade do usuário e cria vendor lock-in.
Ex.: Whatsapp
- Cliente de Software Livre, mas servidor não livre + centralização:
O software cliente respeita a liberdade, o software servidor não respeita a liberdade e cria vendor lock-in.
Ex.: Telegram
- Cliente e servidor de Software Livre + centralização:
Respeita a liberdade do usuário, mas cria vendor lock-in.
Ex.: Signal
- Cliente e servidor de Software Livre + federação:
Respeita a liberdade dos usuários (como indivíduo ou comunidade) e não há vendor lock-in.
Ex.: XMPP , Element
- Cliente de Software Livre + arquitetura ponto a ponto (P2P):
Respeita a liberdade dos usuários e não há vendor lock-in.
Ex.: Briar , Tox, Jami
Vendor lock-in : A capacidade de trocar de serviço é muito difícil porque exige convencer todos os contatos a migrar para um novo serviço.
– Por que estou vendo um post sobre software livre em uma comunidade/perfil que fala de política?
Ignorar tecnologia em debates políticos é abandonar o campo de batalha onde hoje se definem democracia, liberdade e justiça. Software livre não é "assunto técnico" — é ferramenta concreta de transformação social.
Integrá-lo à política é reconhecer que, no século XXI, liberdade digital é liberdade política.
#bunkerdaesquerda @bunkerdaesquerda #softwarelivre #politics
Não fazia ideia de que o matrix era assim. Nossa...