15
Discusión Random Semanal - Semana del 08/12/25
(feddit.cl)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 08 Dec 2025
15 points (100.0% liked)
Chile
868 readers
23 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 2 years ago
MODERATORS
Muchas veces quiero venir a desahogarme sobre la paternidad y la vida familiar, pero no lo hago porque no quiero que se queden con la idea de que la paternidad es sufrimiento.
Podría también comentar las partes buenas, pero no me nace para nada...
Me habría encantado ser padre cuando era más joven, considerando que la vida es sufrimiento de una manera u otra.
qué edad tienes?
Pensé que sabías quién soy.
sí, sé que eres un alt de ruta5sur interactuando consigo mismo
pero, tampoco se la edad de tu personaje principal
XDDDD
Tú dices que R5S es un LARP?
No lo soy.
Y aunque te conozco y me conoces, es mejor que no sepas quién soy en realidad.
uy, qué misterioso
en persona o por foros? si es lo segundo, para mi sigues siendo ruta5sur
Es absurdo decir que la vida sea sufrimiento siendo que desde ella es que podemos experimentar las cosas apacibles. En ese caso se podría decir que es cosa neutra con la cual llegamos a lo apetecible o al sufrimiento, pero tampoco se sostiene ya que hasta el más miserable de los poetas (o sofistas) que dice que la vida es sufrimiento desea seguir viviendo para quejarse de que vivir es supuestamente malo, por lo tanto el vivir es en sí mismo bueno.
Lo apacible es efímero. La única razón por la no decido acabar con mi vida es el mero instinto de supervivencia. Aunque no me sorprendería perderlo estos días, me siento particularmente dispuesto a dejarme ir en cualquier oportunidad que me deje sin chances de sobrevivir.
Lo apetecible no sería posible si la vida plenamente fuera sufrimiento. Como le dije al otro usuario, los momentos de sufrimiento son prueba de que la vida como atributo no es sufrimiento, ya que este atributo no se sucede en momentos, sino que está siempre en acto.
Al sopesar los pros y los contras, no tiene mucho brillo lo apetecible.
Ahí dependerá de cada uno.
El fin es diferente al medio. Hasta el más grande de los poetas que dice que la vida es sufrimiento valida la opción de tener algo a tener nada, extrapolando lo que pase más allá de la muerte (si es que); la vida es solamente el medio por el cual experimentamos estas cosas y no es culpa nuestra ni hay que hacerse cacho por que los demás generan más sufrimiento que uno. Por eso yo simplemente uso la vida para flojear cuando puedo. En este mundo en el que hemos creado una máquina perenne de creditización y optimización del sufrimiento humano, hacer nada es la victoria más extrínseca que puedes demostrar al sistema. Haz todo. Haz nada. 7 Up.
Los diferentes grados de sufrimiento no niegan lo apetecible del otro lado. Que por la razón ya dicha no sería posible si la vida en si misma fuera sufrimiento ya que no podríamos dejar de sufrir en ningún momento. Si reconocemos momentos de sufrimiento tenemos que reconocer entonces que no es parte de la vida por su naturaleza, sino por cosas que en ella suceden, ya que la propia vida sucede sin interrupción.
Los grados no, pero la cantidad sí. Es simple estadística: los estados posibles de apetecimiento son muchos menos, mucho menos probables, y más difíciles de mantener, que los estados que incorporan sufrimiento. O para ponerlo en una voz más activa: "el bien necesita ganar todos los día; el mal sólo necesita ganar una vez".
Sin ir más lejos, cualquier cosa que reconoceríamos como una vida útil comparable a la humana requiere, sistémicamente, la consecución de una forma de sufrimiento. Sentimos hambre y hemos de depredar algún elemento de la naturaleza, usualmente uno "previamente vivo"; independiente de cuánto tratemos de blanquear esto en nuestra cultura y ética.
Implícitamente estás reconociendo los estados de sufrimiento, que son distintos a un sufrimiento pleno propio del atributo del vivir, en otras palabras, la discusión no trata de si vivir es sufrimiento o no (que no lo es), sino que trata de si los modos de vivir tienen más inclinación al sufrir o a lo apetecible.