5
Cryptomonnaies : dans cette ville pionnière, payer sa baguette avec de l'argent virtuel devient possible
(france3-regions.francetvinfo.fr)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 26 Jul 2024
5 points (100.0% liked)
Technologie - 🤖
546 readers
1 users here now
Ici concerne le champs de domaine large de la technologie : actualités sur l'informatique, partage de programme informatique et de code, montrer vos projets Arduino, ect.
founded 1 year ago
MODERATORS
Tout est expliquer, il suffit de se pencher : https://duniter.fr/faq/duniter/duniter-est-il-energivore/
lol, c'est du greenwashing à ce niveau là 😅
Le coût en énergie du bitcoin s'est envolé parce qu'il fallait effectivement agréger chaque transaction au ledger pour les valider, et qu'il y a un coût de transaction associé (c'est pour ça que les gens minent, il gagne le bonus associé à la transaction quand ils minent). Ce coût a explosé parce que la monnaie était utilisée.
C'est donc normal que libre-monnaie ne coûte actuellement rien si personne l'utilise. Le site parle de 12 transactions par jour ? wouaaah...
Si on reprend le calcul en pied de page: 39,6 kWh / 12k (transactions) = 3.3 Wh par transaction.
Nano est à 0.111 Wh avec moins de risque dans le temps par rapport à l'augmentation en taille du ledger.
Bah c'est pas du greenwashing, rien que sur le matériel utilisé ça n'a rien a voir avec le bitcoin.
Ensuite j'ai déjà dis qu'il n'y avait pas beaucoup d'utilisateurs. Et d'ailleurs c'est chaud d'entrer dans la toile de confiance a moins d'aller a un événement où il y a pleins de gens qui en sont déjà.
Trois, la question était la conso par rapport a l'utilisation de la blockchain par les autres crypto. Pas de savoir si c'était la monnaie virtuelle la plus écolo dans l'absolu.
Haut voté